Slapen in een kooi tegen de gsm-straling, Volkskrant

Bericht oorspronkelijk geplaatst 27 juni 2005, updated met ingezonden brief 13 maart 2010.

Reportage
Slapen in een kooi tegen de gsm-straling
Van onze verslaggever Menno van Dongen

Bron: De Volkskrant
Zie: www.volkskrant.nl/binnenland/1119419916509.html

---------

Van ir. F. van Velzen, genoemd in het artikel, kreeg Stopumts afschrift van onderstaande brief aan de redactie van de Volkskrant:

Geachte redactie,
Attached mijn reactie op een artikel in uw krant.
Het gaat weliswaar om een artikel uit 2005, maar aangezien ik er regelmatig op word aangesproken (het verschijnt als iemand mijn naam googlet) verzoek ik u mijn reactie aan het artikel toe te voegen.
Vriendelijke groet,
Frans van Velden
fransp@dds.nl


Reactie op artikel ‘Slapen in een kooi tegen de gsm straling’, door Menno van Dongen in De Volkskrant op internet op 23 juni 2005, bijgewerkt 27 januari 2006.

De maximum intensiteit die ik heb gemeten was geen 0,2 Volt, maar 2 Volt per meter. ‘De normen zijn onrealistisch’, ‘we zouden ter plekke neervallen’ en ‘de normen worden kunstmatig hoog gehouden omdat de antennes veel geld opleveren’ zijn geen correcte citaten. Ik heb gezegd dat de advieswaarden bescherming bieden tegen overmatige opwarming, maar niet tegen andere effecten. Ik heb gezegd dat de overheid kiest voor de hoge advieswaarden omdat men angst bij de mensen wil voorkomen - als voor lagere advieswaarden gekozen zou worden, zouden de mensen zich afvragen waarom en ontdekken, dat ook bij waarden beneden de lagere advieswaarden effecten zijn gevonden.

Ik heb meer gezegd dan alleen ‘hoe durft u dat te zeggen’. Het is wel degelijk reëel om gegeven de waarnemingen van effecten door een deel van de wetenschappers en de ervaringen van mensen te concluderen, dat de effecten anders dan door overmatige opwarming kennelijk negatieve gevolgen voor welzijn en gezondheid kunnen hebben. Niet minder reëel dan om gegeven de waarnemingen van een ander deel van de wetenschappers en de theoretische kennis te concluderen, dat het niet mogelijk is. Beide standpunten zijn reëel en de wetenschappelijke discussie is niet gesloten - er bestaat geen consensus. Het is een gotspe als een lid van de Gezondheidsraad zoals destijds Frank Koops anders beweert.

De waargenomen effecten anders dan door overmatige opwarming staan in onder meer het EMF Handbuch van het Ecolog Institut (2006) en in de RF Review 16/2009 van de ICNIRP (2009), de organisatie die onder meer de WHO en de ILO adviseert. De geschiedenis van de discussie is te vinden op www.microwavenews.com van Louis Slesin.

Frans van Velden, maart 2010.



Lees verder in de categorie Verhalen | Terug naar homepage | Lees de introductie