Kunnen we de overheid dan niet vertrouwen als het om onze gezondheid gaat ? (Updated)

Onderstaand artikel, voor het eerst gepubliceerd op 10 aug 2004 is nog steeds in hoge mate actueel en is updated ivm eerdere publicaties van de Gezondheidsraad en de grote belangstelling die lezers van deze site voor het onderstaande artikel tonen.

De Gezondheidsraad en de overheid hebben in het verleden veel blunders gemaakt. Helaas lijken ze niet te leren van hun fouten en blijven ze deze blunders maken. Beide partijen hebben boter op hun hoofd

De Gezondheidsraad bestaat al sinds het begin van de 20e eeuw, maar wat hebben ze gedaan om blootstelling aan of gebruik van de volgende stoffen te verminderen ?
* Asbest
* Roken
* Kwik-amalgaam-vullingen

Asbest
------------------------------------------------------------
schiedam.sp.nl/asbest.stm
''De Nederlandse regering erkent in 1951 dat asbest kankerverwekkend is. Tussen de inademing van de deeltjes en het uitbreken van een asbestziekte ligt vaak een periode van wel dertig jaar. Het gebruik van asbest werd in 1993 verboden.''

Men wist het in 1951 en het werd pas in 1993 verboden. Resultaat: Zelfs nu nog jaarlijks 700 doden. www.vrom.nl/pagina.html?id=8329 .

Conclusie: We kunnen de overheid niet vertrouwen als het om onze gezondheid gaat. We moeten aktie ondernemen om onszelf te beschermen.

Roken
------------------------------------------------------------
www.nietrokers.nl/opgelucht/nr40-3.html
''Ook de Nederlandse tabaksindustrie bleek namelijk begin jaren vijftig al bekend te zijn met de gezondheidsrisico's van roken, maar ook hier werd dat om financiele redenen jarenlang verzwegen.''

''De overheid hield liever zolang mogelijk de ogen gesloten omdat ook zij financieel voordeel behaalde, namelijk door de hoge accijns op tabak. Pas in 1981 besloot de overheid het publiek te waarschuwen voor de gezondheidsgevaren van roken''

Men wist het al begin jaren vijftig, maar begon pas te waarschuwen zo'n 30 jaar later. Resultaat: Jaarlijks honderden, zoniet duizenden doden.

Conclusie: We kunnen naast de overheid ook de industrie niet vertrouwen als het om onze gezondheid gaat.

Kwik-amalgaam
------------------------------------------------------------
people.zeelandnet.nl/newenergy/antwoordBorst.html

''De tandheelkundige vulstof amalgaam bestaat voor de helft uit het zware metaal kwik. Herhaaldelijk is de vrees geuit dat de kleine hoeveelheid kwik die onvermijdelijk uit amalgaam vullingen vrijkomen, de gezondheid van de patient kunnen schaden. Het gaat dan vooral om neuropsychologische verschijnselen, zoals stoornissen van psychomotorische, cognitieve of emotionele aard.

De gezondheidsraad heeft geadviseerd over de voor-en nadelen van amalgaam. In zijn advies van 12 maart 1998 schrijft de gezondheidsraad dat de vrees voor gezondheidsschade niet wetenschappelijk valt te onderbouwen.''

Dit soort adviezen komt nogal bekend voor. Ik denk dat veel mensen het met me eens zijn dat kwik niet in het menselijk lichaam thuishoort, ook niet in zeer kleine hoeveelheden.

Lees hier verder hoe een amalgaam-slachtoffer door de politiek met een kluitje in het riet gestuurd wordt: people.zeelandnet.nl/newenergy/

Meer details over Mercury (kwik): www.whale.to/d/cancer.html

Conclusie: We kunnen naast de overheid en de industrie ook de Gezondheidsraad niet vertrouwen als het om onze gezondheid gaat.

Wanneer de Gezondheidsraad om objectief advies gevraagd wordt, stelt deze telkens dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor schadelijkheid. Ze vergeten te vermelden dat er tientallen, zo niet honderden, sterke aanwijzingen zijn voor de schadelijkheid. Het doel van de Gezondheidsraad is het ''verbeteren van de volksgezondheid'', maar het lijkt meer op het verbeteren van de Nederlandse economie en de portemonnees van bepaalde grote concerns of belangengroepen.

Wat betreft het wetenschappelijke bewijs waar de Gezondheidsraad zich herhaaldelijk achter verschuild: Feit is dat de wetenschap nou eenmaal achter de feiten aanloopt en dat is natuurlijk onoverkomelijk. Echter, gezondheid is dusdanig belangrijk dat de Gezondheidsraad eens wat vaker naar aanwijzingen van artsen en burgers zou moeten kijken en wat minder naar de economische belangen.



Lees verder in de categorie Veel gestelde vragen | Terug naar homepage | Lees de introductie