Brief BAWA aan VROM ivm naammelding COFAM II

Min. Van VROM
T.a.v. de Minister en
Staatsecretaris van Geel
Postbus 30945
2500 GK s-GRAVENHAGE



Haaksbergen, 4 aug. 2006



Betreft: Onjuiste naammelding Cofam I I op Uw publiekelijke website www.vrom.nl

Deze link werkt niet meer, zie nu: www.energieportal.nl/onderwerpen/vrom

Tot ons hebben zich clienten gewend die zich storen aan de suggestie dat het beweerdelijk plaatsgevonden Zwitserse onderzoek m.b.t. blootstelling aan elektromagnetische velden van UMTS basisstations (welbevinden en cognitieve functies) een replica zou zijn van het TNO Cofam onderzoek van 2003. U noemt het Zwitsers onderzoek Cofam I I . Uw aanduiding brengt verwarring en maatschappelijke onrust teweeg en is niet zuiver van aard omdat in casu niet kan worden gesproken van een nauwkeurig vergelijkend TNO-onderzoek en vormt geen basis voor meta-analyse.

Zulks klemt destemeer aangezien er Cofam I wel is gebaseerd op onderliggende gegevens en het Zwitsers onderzoeksartikel niet, althans dat is niet gebleken.



Gelet op het vorenstaande verzoek ik U, zonodig met kracht van sommatie, om de term Cofom I I van Uw website te verwijderen en verwijderd te houden.



Onder voorbehoud van alle rechten, tekent, met hoogachting,





Rechtspraktijk BAWA

J.P.E. Baakman

Voor de Cofam onderzoeken zie:
www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/9568/%7Bde_cofam_onderzoeken_tno_in_2003_en_zwitsers-nederlands_in_2006%7D



Lees verder in de categorie Reacties | Terug naar homepage | Lees de introductie