The-Havana-Syndrome-Hearing-2024

Recent links to official (US) papers on the Havana Syndrome, with comments.

1. Chairman Pfluger Opens ‘Havana Syndrome’ Hearing: “It is Paramount That We Acknowledge the Gravity of the Situation” – Committee on Homeland Security (house.gov)
homeland.house.gov/2024/05/08/chairman-pfluger-opens-havana-syndrome-hearing-it-is-paramount-that-we-acknowledge-the-gravity-of-the-situation/ .
Washington, May 8, 2024

In dit rapport staat een lijst van 9 landen waar “anomalous health incidents (AHIs)” geconstateerd zijn bij “US en Canadian government officials”, zo frequent en ernstig dat er recent een aparte hearing in het US “Committee on Homeland Security” aan gewijd is. In het rapport lezen we:

“Multiple agencies within the Intelligence Community (IC) have conducted assessments in an attempt to identify the factors that cause AHIs, or who, if anyone, is responsible for these incidents.''

In de hearing is een duidelijk verband gelegd tussen de gezondheidseffecten en de aanwezigheid op de werkplek (ambassades en elders) van “directed, pulsed radio frequency energy”. De betreffende tekst in het rapport:

“However, the State Department commissioned a study through the National Academies of Science, Engineering, and Medicine that found:
‘unusual presentation of acute, directional or location-specific early phase signs, symptoms and observations reported by DOS Department of State employees to be consistent with the effects of directed, pulsed radio frequency energy. Many of the chronic, nonspecific symptoms are also consistent with known radio frequency effects, such as dizziness, headache, fatigue, nausea, anxiety, cognitive deficits, and memory loss.’ ”

Ondanks deze duidelijke erkenning van zowel de aanwezigheid van gerichte radio frequente, gepulste energiebundels (van RF EMV dus) als van het bestaan van daardoor veroorzaakte gezondheidseffecten volgt er daarna in het rapport een ontkenning van het mogelijke verband. De betreffende tekst:

“Since the National Academies findings, generally the IC (Intelligence Community) has stood by their initial findings and maintains that the origins of these symptoms are still unknown and not likely to be derived from the actions of a foreign adversary.”


2. Havana Syndrome the history behind the mystery
www.fpri.org/article/2024/04/havana-syndrome-the-history-behind-the-mystery/
US, Center for the Study of Intelligence and Nontraditional Warfare, April 1, 2024

Dit rapport begint met de volgende samenvatting:

BOTTOM LINE

• Possibly up to 1,500 American officials at home and abroad have suffered brain and other injuries in recent years from a mysterious malady that is reported to have begun in Havana in 2016 and has since been known as Havana Syndrome.

• While aspects of these health incidents remain a mystery, they recall a series of historically documented Soviet technical operations against the US embassy in Moscow that began in 1953 and lasted for decades, providing credible evidence of serious harm to numerous diplomats and other US officials.

• Since the fall of the Soviet Union, President Vladimir Putin and Russian military officers have publicly bragged about developing weapons that could cause health effects similar to Havana Syndrome.

• After attacks on officials of successive administrations, CIA Director William Burns may finally have put an end to such incidents by threatening the Russians with retaliation.

• But the policy of tolerating, denying, and concealing decades of Russian attacks, at the expense of American officials, has harmed the credibility and weakened the power of the US government to deter other acts of aggression.

Uit dit rapport over het Havana syndroom, geconstateerd in Moskou, Havana en in 13 andere landen, citeer ik uit het hoofdstuk “Causes and culprits” de volgende delen:

“a declassified intelligence study reported that the most likely cause of the range of illnesses may be “pulsed electromagnetic energy” that could penetrate buildings …”

“In December 2020, the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine provided detailed evidence implicating weaponized microwaves as the cause of the Syndrome. The report, by a panel of nineteen experts in medicine and related fields, commissioned by the State Department, concluded that the “most plausible mechanism” that caused the severe health effects during incidents beginning in 2016 was “directed, pulsed radiofrequency energy,” a category that includes microwaves.

Verder in de tekst is er het verhaal van een technicus in een kamer in de US ambassade in Moskou, tegenover een KGB facility, die een hoge intensiteit van een EMV bundel mat zonder afscherming en een lage intensiteit met afscherming (het staat niet in het rapport, maar om te werken moet de afscherming elektrisch geleidend geweest zijn).
Tot zover is dit een goed geschreven en gedetailleerd overzicht waaruit slechts één conclusie getrokken kan worden, nl. dat een gerichte bundel met “pulsed directed radio frequency energy, or microwave energy” de enige oorzaak of hoofdoorzaak kan zijn van de ”severe health effects during incidents beginning in 2016”

En dan komt ook in dit rapport de ontkenning: ”In January 2022, it was reported that a CIA task force in an interim report had determined that “Havana Syndrome” was not “the result of a sustained global campaign by a hostile power aimed at hundreds of US diplomats and spies.”

Het bestaan van het Havana Syndroom en van de vele slachtoffers wordt erkend, de overduidelijke oorzaak daarvan, zoals hierboven besproken, niet. Alvorens nader op deze ontkenning in te gaan nog enkele referenties.

In:

3. Cuba: Microwave Weapons Are Prime Suspect in Ills of U.S. Embassy Workers
www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Internationaal/11603/cuba_microwave_weapons_are_prime_suspect_in_ills_of_u.s._embassy_workers .
2018

gaf ik een overzicht wat begint met een kopie van de tekst van een lang artikel in de New York Times uit 2018. Ik citeer:

“Doctors and scientists say microwave strikes may have caused sonic delusions and very real brain damage among embassy staff and family members.
During the Cold War, Washington feared that Moscow was seeking to turn microwave radiation into covert weapons of mind control.
More recently, the American military itself sought to develop microwave arms that could invisibly beam painfully loud booms and even spoken words into people’s heads. The aims were to disable attackers and wage psychological warfare.

Verder heb ik aan bovenstaand verhaal op www.stopumts.nl de volgende link toegevoegd:

4. Diplomats' mystery illness linked to radiofrequency/microwave radiation, researcher says | ScienceDaily
www.sciencedaily.com/releases/2018/08/180829115456.htm

een van de vele waarin het Havana syndroom gelinkt is aan radiofrequente energie bundels, ook aangeduid als radiofrequente elektromagnetische velden (RF EMV) en/of radiofrequente straling (RF EMS).

Voorgaande samengevat:
(1) het bestaan van het Havana syndroom gepaard gaande met ernstige gezondheidseffecten wordt algemeen erkend.
(2) De jarenlange bestraling van i.h.b. US ambassades met gerichte, gepulste RF energiebundels (RF EMV/EMS) wordt ook algemeen erkend.
De link daartussen is in vele publicaties gelegd als enige mogelijke/bekende verklaring, ook in de twee meest recente US overheidspublicaties uit 2024 die de basis zijn voor dit artikel. Desondanks wordt in de slotconclusies van deze publicaties een mogelijk verband tussen de gezondheidseffecten en de RF energiebundels zonder enige argumentatie ontkend en zonder ook maar enige alternatieve verklaring te suggereren. Bovendien wordt in de slotconclusies de mogelijke betrokkenheid van een buitenlandse overheid ontkend, terwijl Rusland in vele publicaties genoemd wordt en het Havana syndroom het eerst in Rusland is waargenomen en vervolgens in Cuba wat toen nauw samenwerkte met Rusland.

Op de achtergrond van deze dubbele ontkenning - gerichte RF energiebundels als oorzaak van het Havanasyndroom en betrokkenheid van Rusland - wordt in de besproken publicaties niet ingegaan. Dat zal ik nu doen. Vrijwel alles tot zover besproken heeft een militaire achtergrond: het gebruik van gerichte, gefocusseerde en gepulste bundels met RF elektromagnetische energie (RF EMV dus) met als doel gezondheidsschade te veroorzaken.
Normaal zou iets dergelijks direct aan de kaak gesteld worden, zeker met alle informatie die beschikbaar was.
Het probleem is echter dat sinds eind vorige eeuw niet-militaire toepassingen van RF EMV, specifiek voor draadloze communicatie, steeds belangrijker geworden zijn en dat om deze toepassingen te realiseren het nodig was relatief hoge maximaal toelaatbare veldsterktes van de te gebruiken RF EMV vast te stellen. Daarvoor zijn commissies opgericht, de ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) en de FCC (Federal Communication Commission). Op het internet is te lezen dat:

“The ICNIRP Guidelines on Limiting Exposure to Electromagnetic Fields are for the protection of humans exposed to radiofrequency electromagnetic fields in the range 100 kHz to 300 GHz.”

“The Federal Communications Commission regulates interstate and international communications by radio, television, wire, satellite and cable in all 50 states … “

Beide organisaties zijn zogenaamd onafhankelijk maar worden in feite betaald door de respectievelijke overheden. De ICNIRP Guidelines zijn in de meeste Europese landen en in Australië bepalend voor de maximaal toelaatbare EMV belasting, de FCC Regulations zijn dat in de USA.

De basis aannames voor het vaststellen van deze maxima zijn:
(1) dat door absorptie van EMV in ons lichaam of in een deel daarvan alleen opwarming schadelijk kan zijn en
(2) dat lange termijn blootstelling aan EMV niet schadelijker kan zijn dan korte termijn blootstelling.
Meer in detail: de door de EMV absorptie veroorzaakte temperatuurverhoging van ons lichaam of delen zou niet hoger mogen zijn dan 1^oC en, om waar te nemen bij welke EMV de 1^oC grens bereikt wordt, zijn proefpersonen voorstellende replica’s (met waterige zoutoplossing gevulde poppen) gedurende 6 of 30 minuten blootgesteld aan genoemde EMV met variabele veldsterkte. Er zijn verdere details die in de literatuur uitvoerig beschreven zijn en waar ik aan het eind van dit verhaal naar verwijs.

Bovenstaande basis aannames becommentarieer ik op twee punten:
(1) Over een periode van meer dan 20 à 30 jaar zijn duizenden peer-reviewed wetenschappelijke publicaties verschenen waarin niet-thermische biologische effecten - als gevolg van niet-thermische belasting door EMV zoals gebruikt bij draadloze communicatie - bij personen zijn aangetoond. De temperatuurverhoging van ons lichaam of delen daarvan was/is daarbij twee(of meer) ordes van grootte kleiner dan 1^oC. Een aantal van deze niet-thermische effecten is schadelijk voor de gezondheid.
(2) Het is algemeen bekend dat door externe factoren veroorzaakte schadelijke gezondheidseffecten veelal pas optreden na langdurige belasting. Een 6 of 30 minuten durende belasting is i.h.a. volstrekt onvoldoende en zeker is dat hier het geval omdat de belasting van de bevolking door EMV van zendmasten, Wifi routers e.d. veelal vrijwel continu is. Een concreet voorbeeld in dit gebied, ik citeer:

Lyon, France, May 31, 2011 ‐‐ The WHO/International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans (Group 2B), based on an increased risk for glioma, a malignant type of brain cance , associated with wireless phone use

5. IARC classifies Radiofrequency Electromagnetic Fields as possibly carcinogenic to humans (who.int)
www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf

De gedachte dat men na een 6 of 30 minuten durende blootstelling aan RF EMV zou kunnen vaststellen of deze RF EMV mogelijk kankerverwekkend kan zijn, terwijl kanker krijgen en diagnosticeren veelal een jaren durend proces is, kan alleen maar als absurd betiteld worden.

Ondanks voorgaande wordt de mogelijke schadelijkheid voor onze gezondheid van de niet-thermische gepulste EMV belasting van draadloze communicatie niet erkend in de meeste Westerse landen. Erkenning zou impliceren dat de huidige ICNIRP en FCC limieten te hoog zijn, zelfs ordes van grootte te hoog. De geconstateerde veelal ernstige gezondheidsklachten van US overheidsfunctionarissen zijn dan in belangrijke mate toe te schrijven aan de niet-thermische EMV belasting veroorzaakt door Russische bronnen van EMV/straling geplaatst nabij US ambassades e.d. Een logische vraag is dan of er in Rusland geen limieten voor toelaatbare EMV/straling waren vastgesteld. Die waren er inderdaad, al in de tijd van de koude oorlog toen militaire toepassingen van EMV wel maar burger toepassingen nog niet of veel minder van belang waren. Rusland liep voorop met onderzoek op dit gebied en had, al ver terug in de vorige eeuw, eigen limieten vastgesteld. Die limieten waren wat stralingsintensiteit (mW/m²) betreft, een factor 100 lager (strenger) dan die van de ICNIRP en de FCC. Of die lage limieten daar nu nog geldig zijn en of ze nageleefd worden is mij niet duidelijk omdat dat bij naleving gebruik van 4G en 5G signalen volgens de huidige inzichten niet mogelijk zou zijn, terwijl 4G en 5G volgens publicaties in Rusland al wel gebruikt worden.

Door de veel hogere toelaatbare EMV belasting volgens de US normen en de normen voor de meeste Westerse landen kon Rusland ongestraft Westerse ambassades e.d. bestralen met gerichte, gepulste RF EMV bundels met sterktes (V/m) en stralingsintensiteiten (mW/m²) onder de ICNIRP en FCC limieten. Die zouden dus veilig zijn wat gezondheid betreft. Volgens de Russische normen zijn (waren?) die bundels niet veilig en dat was de bedoeling, de US kon niet protesteren want dat zou impliceren dat ze de bevolking in eigen land aan onveilige EMV belasting blootstelden. De limieten naar beneden bijstellen en erkennen dat de niet-thermische EMV gezondheidsschade kunnen veroorzaken kan ook niet want dat zou draadloze communicatie, zoals grootschalig toegepast, onmogelijk maken. In Rusland was er geen probleem, voor militaire toepassingen hoef je je niet aan limieten te houden en burgertoepassingen waren er toen nog niet of zeer beperkt. Over een eventuele meer recente verhoging van de limieten in Rusland om toepassing van 4G en 5G mogelijk te maken heb ik geen literatuur gevonden, wel dat 4G en 5G daar ingevoerd is.

Tot slot om een mogelijk misverstand te vermijden nog wat extra informatie.
• De blootstelling van het ambassadepersoneel aan de besproken gerichte EMV bundels is niet goed te vergelijken met de blootstelling van de bevolking bij gebruik van draadloze communicatie. In beide gevallen wordt gebruik gemaakt van gepulste EMV maar die zijn verschillend geoptimaliseerd, bij de militaire toepassing om gezondheidsschade te veroorzaken, bij de burger toepassing om informatie over te brengen. Bij dezelfde RF EMV sterktes kunnen de voor militaire toepassingen geoptimaliseerd bundels meer schade veroorzaken dan de voor communicatie gebruikte RF EMV. Er zijn echter vele complicaties die een directe vergelijking moeilijk maken. Bij draadloze communicatie heeft men bijvoorbeeld veelal te maken met meerdere EMV met verschillende basisfrequenties die dezelfde of overlappende gebieden bestrijken. Dat zal leiden tot som- en verschilfrequenties en die zullen i.h.a. niet dezelfde gezondheidseffecten geven als die van de individuele bundels. De signalen kunnen wel weer geoptimaliseerd worden om zo weinig mogelijk storende interferentie te geven .


Tot slot, aan het eind van de tweede hier besproken US publicatie staat nog informatie over “ionizing radiation”. Dat onderwerp is echter niet controversieel en geen onderwerp van dit verhaal.


Leendert Vriens
Natuurkundige (Dr), Research Fellow NV Philips, met pensioen (2000), webmaster StopUMTS.nl (sinds 2013)



Lees verder in de categorie Onderzoeken | Terug naar homepage | Lees de introductie