Zwartsluis: Raad van State volgt nog steeds blindeling Gezondheidsraad. Ziende blind? Opm. Stopumts.

Voor de integrale tekst van de uitspraak zie: zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV5096 .

Bron: De Stentor 15 febr. 2012

Strijd tegen zendmast nabij voetbalclub DESZ verloren

DEN HAAG/ZWARTSLUIS - Een bewoner van de Weteringallee in Zwartsluis heeft zijn strijd tegen de UMTS-zendmast achter het tegenover zijn huis gelegen clubgebouw van voetbalclub DESZ verloren.

De Raad van State verwierp woensdag in navolging van de rechtbank zijn bezwaren tegen de mast die KPN van de gemeente Zwartewaterland mocht bouwen terwijl er nog steeds onderzoeken lopen naar de schadelijkheid van elektromagnetische straling.

De Raad van State sluit zich aan bij de gemeente die stelt dat er volgens regering en Gezondheidsraad op dit moment geen wetenschappelijke bewijzen zijn voor gezondheidsrisico's, mits de straling binnen de norm blijft.

Volgens de bewoner van de Weteringallee, die vanuit zijn raam uitkijkt op de mast op 200 meter van zijn woning, was de bouw van de mast niet noodzakelijk voor verbetering van de dekking van het KPN-netwerk voor telecommunicatie. KPN zou de mast uit financieel gewin hebben neergezet om deze te kunnen verhuren aan andere aanbieders van mobiele telefonie. Volgens gemeente en Raad van State heeft KPN wel degelijk aannemelijk gemaakt dat bouw van een mast hier nodig was.

Voor het originele bericht zie:
www.destentor.nl/regio/nwoverijssel/10474706/Strijd-tegen-zendmast-bij-voetbalclub-DESZ-verloren.ece .

Opm. Stopumts:
Opmerkelijk in de uitspraak:

1.
2.2.1......een verplichting tot inspraak volgt, heeft het schenden van die verplichting - wat daarvan ook zij - geen gevolgen voor de rechtmatigheid van de bestemmingsplanprocedure en het bestemmingsplan.....

Dat zou betekenen dat de Raad van State de gemeenten een vrijbrief geeft om de mogelijkheid voor inspraak- c.q. informatieavonden geheel aan hun laars te lappen.

2.
2.7.1.....In de notitie ''Notitie toetsingskader zendmasten'' staat dat deze ziet op ontwikkelingen met betrekking tot de plaatsing van zendmasten die ten tijde van de vaststelling van de notitie op 25 juni 2009 onbekend waren. Nu het college van burgemeester en wethouders van Zwartewaterland bij besluit van 7 januari 2008 aan KPN reeds vrijstelling van het vorige bestemmingsplan alsmede bouwvergunning heeft verleend voor het oprichten van een antennemast ten behoeve van mobiele telefonie op het perceel Cingellanden 1 te Zwartsluis, heeft de raad zich terecht op het standpunt gesteld dat in dit geval geen sprake is van een toekomstige onbekende ontwikkeling. Reeds hierom hoefde de raad de beleidsuitgangspunten in de notitie niet in acht te nemen......

Wederom een vrijbrief voor gemeenten, in dit geval om geen rekening te hoeven houden met eigen beleidsuitgangspunten. Notities betr. toetsingskaders zendmasten verworden op deze wijze tot maculatuur.

3.
2.8.2......Nu geen sprake is van sterke wetenschappelijke aanwijzingen dat de elektromagnetische velden van antenne-installaties ernstige effecten op de gezondheid hebben, zolang voornoemde blootstellingslimieten niet worden overschreden, is het aan appellant om het tegendeel aannemelijk te maken. Naar het oordeel van de Afdeling heeft appellant dit evenwel niet aannemelijk gemaakt. De niet nader gespecificeerde stelling dat een onderzoeker van de Katholieke Universiteit van Leuven heeft geconcludeerd dat schadelijke effecten kunnen optreden, is hiervoor onvoldoende.....

Let u vooral op de uitdrukking sterke wetenschappelijke aanwijzingen. De Raad van State twijfelt; er zijn wel aanwijzingen maar men kwalificeert die (ten onrechte) als niet sterk, hoewel ook niet zwak!

Lees verder in de categorie Juridische Informatie | Terug naar homepage | Lees de introductie