Littenseradiel: Gemeente houdt geen rekening met Gerechtelijke uitspraak ! (Update van 12-12-2008)

Vrijdag, 12 december 2008 - Dossier: Algemeen

Gemeente Littenseradiel houdt geen rekening met Gerechtelijke uitspraak

De gemeente Littenseradeel wil alsnog voorkomen dat bewoners van het dorp Mantgum een lagere WOZ-waarde krijgen toegekend voor hun huis, als het dicht bij een te bouwen UMTS-mast staat.

Bovenstaande zei hoofd financiën Johan Dijkstra van de gemeente Littenseradiel op 17 oktober in een interview met het Algemeen Dagblad.

In mei 2008 deed rechter Mr. S. H. de Groot uitspraak in de rechtszaak aangespannen door Geart Oostra Mantgum tegen Gemeente Littenseradiel. Geart Oostra beweert dat zijn huis minder waard is omdat Gemeente Littenseradiel een bouwvergunning heeft afgegeven voor het plaatsen van een UMTS-mast op een afstand van ± 175 m van zijn woning. De rechter verklaart het beroep gegrond, de WOZ waarde wordt met 15 % verlaagd tot € 210.000, - De Gemeente ging niet in hoger beroep en zou zelfs onderzoeken of het andere bewoners ook tegemoet kon komen

Burgemeester Liemburg gaf in de raadsvergadering van 17 november aan dat de uitspraak van de rechter gerespecteerd wordt. ”Er wordt nu jaarlijks gewaardeerd zodat bij de nieuwe taxatie rekening gehouden kan worden met de uitspraak”, waren haar woorden

Op 5 december 2008 kreeg Geart Oostra de brief van de Gemeente over zijn beroep tegen de WOZ-waarde van 2008. Deze was weer met 13% verhoogd tot € 237.000, - De aangepaste waarde over 2007 in verband met de Gerechtelijke uitspraak werd teniet gedaan. De eis over verlaging van de WOZ waarde i.v.m. de komst van een eventuele mast werd afgewezen. Als reden werd opgegeven dat de Wereld Gezondheids Organisatie en de Nationale Gezondheidsraad van oordeel zijn dat er nooit een relatie is gevonden tussen antennes en de gezondheid. Over de gerechtelijke uitspraak van de rechter werd niet gerept

Naast Geart Oostra hebben nog een aantal andere Mantgummers i.v.m. de gerechtelijke uitspraak van Geart Oostra beroep aangetekend tegen de WOZ waarde van hun huis. Ook die eisen zijn afgewezen.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

ANNOTATIE STOPUMTS :

G. Oostra wonende in het Friese dorpje Mantgum gemeente Littenseradiel, cliënt van Rechtspraktijk BAWA te Haaksbergen, vocht met succces bij de Rechtbank Leeuwarden de door de gemeente vastgestelde waarde over het jaar 2007 in het kader van de WOZ aan. In beroep stelde de Rechtbank Oostra in het gelijk en de heffingswaarde van de woning werd met 15 % verminderd vanwege toekomstige plaatsing van een UMTS-mast. De gemeente ging niet in hoger beroep/cassatie waardoor de uitspraak van de Rechtbank gezag van gewijsde kreeg. Onlangs kreeg Oostra de WOZ-aanslag over 2008 waarbij de gemeente Littenseradiel de verlaging van 15 % weer ongedaan maakte omdat beweerdelijk volgens de Gezondheidsraad en WHO niet zou zijn gebleken dat er een causaal verband bestaat tussen antennes en gezondheid. Oostra en de overige inwoners hebben momenteel nog een procedure in Hoger Beroep lopen bij de RvS te Den Haag i.v.m. bouwvergunningverlening t.a.v. oprichten van een antennemast. Oostra en de overige inwoners van Mantgum kunnen opnieuw bezwaar maken tegen de woz-aanslagen over 2008 en de gemeente dwingen de actuele WHO-en Gezondheidsrapporten waarop zij thans een beroep doen te doen laten overleggen. De Mantgumse reclamanten kunnen dan in contra-verweer de stukken die BAWA boven water heeft gehaald m.b.t. de outliers van het Zwitserse onderzoek en die vanaf 2006 “onder de pet zijn gehouden” als gedingstukken inbrengen. Bij onverhoopte ongegrondverklaringen van de bezwaarschriften door de gemeente kunnen de inwoners beroep instellen bij de Rechtbank Leeuwarden en de secretaris van de Gezondheidsraad ( commissie elektromagnetische velden) als getuige dagvaarden. Door de 180 graden draai van het dagelijks bestuur van de gemeente Littenseradiel (blijkbaar zijn de belangen heel groot) heeft de e.m.-blootstellings casus een opmerkelijke wending gemaakt en zal naar verwachting tot nieuwe jurisprudentie leiden. ***

Zie ook onze opmerking over de Gezondheidsraad als kantelpunt in deze discussie bij: Berichten%20Nederland/2969 .
en over de Outlierkwestie: Berichten%20Nederland/2803 .



Lees verder in de categorie Juridische Informatie | Terug naar homepage | Lees de introductie