Slimme watermeter moet van Franse rechter worden verwijderd + (MV)

Bron: Stichting EHS bulletin maart 2017

Het Hooggerechtshof van Grenoble heeft met een voorlopige voorziening op 17 november 2016 geoordeeld dat een slimme watermeter moet worden weggehaald. Dit omdat de bewoonster van het appartement EHS heeft en het haar gezondheid anders verder schaadt. Het gaat hier niet alleen om haar eigen watermeter maar ook die in de ruimte beneden het appartement.

De watermeter – die werkt op EMV en op afstand is uit te lezen - is buiten medeweten van de bewoonster in 2012 geïnstalleerd. Vanaf die tijd verslechterde haar gezondheidstoestand steeds meer omdat ze steeds gevoeliger werd voor EMV. Een meetspecialist stelde in 2015 vast dat haar appartement vervuild was met EMV en stelde maatregelen voor. Om dit te realiseren heeft de plaatselijke gehandicaptenorganisatie een financiële bijdrage verleend, al moeten de maatregelen nog genomen worden. De verhuurder stelde dat niet gevraagd kan worden de watermeter weg te halen aangezien hij niet de eigenaar ervan is.

De rechter oordeelt dat er talrijke medische verklaringen zijn overgelegd die aantonen dat de bewoonster EHS heeft, waardoor het noodzakelijk is dat zij EMV – zelfs van lage intensiteit – zoveel mogelijk vermijdt. Anders ontstaat er schade aan haar gezondheid, en wel ernstige hersenschade.

De rechter verordonneert de verhuurder contact op te nemen met de beheerder opdat deze de watermeters in het appartement en in de ruimte beneden weghaalt om deze te laten vervangen door meters die handmatig te bedienen zijn. Dit om te voorkomen dat de gezondheid van bewoonster verslechtert. De rechter benadrukt wel dat het weghalen van de watermeters het probleem niet geheel oplost aangezien – zoals ook verhuurder had aangevoerd – het merendeel van de vervuiling van EMV te wijten was aan andere bronnen, zoals de wifi’s van de buren en de vier zendmasten die op minder dan een kilometer van haar huis staan.

Wederom een Franse uitspraak die de persoon met EHS in het gelijk stelt. In de eerdere uitspraak (zie de rubriek juridische zaken in het EHS bulletin nr. 51, september 2015) werd een uitkering verstrekt vanwege arbeidsongeschiktheid. In deze uitspraak gaat het om de installatie van een slimme watermeter waardoor de gezondheid van bewoonster steeds verder verslechterde. Zo erg dat ze in eerste instantie in de publieke ruimte beneden ging slapen, maar – nadat daar ook een slimme watermeter was geïnstalleerd – ze haar toevlucht zocht in haar auto op het platteland. De rechter gaat hier uit van de verklaringen van de artsen en oordeelt op grond daarvan dat de meter moet worden weggehaald omdat het anders een ernstige bedreiging vormt voor haar gezondheid.

Een uitspraak die ook in Nederland van belang kan zijn. In Nederland zijn slimme meters grootschalig uitgerold. Net als de slimme watermeters werken deze op EMV en zijn op afstand uit te lezen. Een afnemer – ook de huurder – kan de slimme meter weigeren. Dit kan op grond van artikel 26ae, lid 11 van de Elektriciteitswet 1998 en artikel 13e, lid 11 van de Gaswet. Hierin staat dat indien een op afstand uitleesbare meetinrichting door de netbeheerder ter beschikking wordt gesteld, een afnemer deze meetinrichting kan weigeren. De vraag die regelmatig opkomt is of een slimme meter – als deze eenmaal geïnstalleerd is – ook kan worden vervangen. In de praktijk kan dit en de meeste netbeheerders vervangen de slimme meter, al brengen ze hier wel kosten voor in rekening. In de wet- en regelgeving is hierover niets geregeld. De vraag is of vervangen onder de noemer weigeren valt in de zin van bovenstaande artikelen.

Deze uitspraak is interessant voor personen met EHS bij wie de netbeheerder weigert de slimme meter te vervangen voor een analoge meter. Al is het wel nodig te onderbouwen en/of aannemelijk te maken dat je EHS hebt. Anders zou je ook kunnen overwegen over te stappen naar een andere energieleverancier die de meter sowieso vervangt. Deze uitspraak is wel gunstig in die zin dat de rechter de verhuurder ook opdraagt de meter in de ruimte beneden het appartement te vervangen.

Voor vragen over deze uitspraak bel of mail naar: 0497 33 80 30 – martinevriens@hotmail.com

Martine Vriens



Lees verder in de categorie Juridische Informatie | Terug naar homepage | Lees de introductie