5G expert meeting met Statenleden in Friesland

vrijdag, 13 maart 2020 - Categorie: Berichten Nederland

Bron 1:
www.lc.nl/friesland/%E2%80%98Is-het-nu-wel-het-juiste-moment-om-5G-uit-te-rollen%E2%80%99-25450902.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
11 maart 2020

Is het nu wel het juiste moment om het 5G-netwerk uit te rollen? Die vraag stelde Wetsus-directeur Cees Buisman tijdens een expertmeeting met Statenleden.

Buisman, ook hoogleraar biologische kringlooptechnologie aan de Wageningen University, sprak woensdag op het Provinsjehûs over de gevolgen van het uitrollen van de opvolger van de huidige mobiele netwerken. Buisman legde de link met de klimaatdoelstellingen: minder energie gebruiken en minder CO2 uitstoten. ,,Met 5G zullen we de CO2-doelstellingen nooit halen. 5G zal zorgen voor meer data en dus voor meer data-opslag. Om opslag-ruimtes draaiende te houden, zijn grote hoeveelheden energie nodig. Ook water’’, sprak hij. ,,Voor de Google-opslag in Groningen is 4 miljoen kuub water per jaar nodig. In grote delen van de wereld is al een watertekort. Als België 5G invoert, heeft het land acuut een watertekort.’’

,,Er zit een grens aan groei’’, sprak Buisman. ,,Draadloze verbindingen verbruiken anderhalf keer meer energie dan niet-draadloze verbindingen, zoals glasvezel. Het huidige 4G voldoet aan alles. Hebben wij 5G wel nodig?’’ stelde Buisman zichzelf en een zaal vol Statenleden en nieuwsgierigen de vraag. Hij kreeg bijval van gastspreker Jan-Rutger Schrader van de Vereniging Meetspecialisten Elektromagnetische Straling.

Volgens de ingenieur elektrotechniek is glasvezel beter dan het draadloze 5G. ,,Masten die extra moeten worden geplaatst verbruiken extra energie. Glasvezel is veel beter voor ons. Het is er al, het is altijd sneller, ook ten opzichte van eventuele opvolgers als 6G en 7G. Ook is glasvezel gezonder voor de mens. Bovendien hoef je maar één keer de grond open te halen.’’ Hij noemde 5G een ,,draadloos sprookje’’ en de inwoners die te maken krijgen met 5G ,,proefkonijnen’’.

,,5G is er nog niet, dus er is ook nog niet getest wat de gezondheidsrisico’s zijn’’, sprak Schrader. Hij reageerde daarmee op de inbrengen van Lisette Kruit van het Nationaal Antennebureau en Monique Beerlage van het Kennisplatofrm Elektromagnetische Velden en Gezondheid. De twee wezen de toehoorders op de bewezen gezondheidsriscio’s.

Volgens Beerlage zijn de enige bewezen schadelijke gezondheidseffecten te herleiden naar te veel opwarming in het lichaam of op de huid. ,,Voor negatieve biologische effecten is geen bewijs’’, hield zij de zaal voor. Vooral Schrader bestreed die stelling, door te wijzen op internationale onderzoeken. ,,Je kunt niet met droge ogen beweren dat er geen bewijs is.’’

Het Antennebureau en het Kennisplatform baseren zich op onderzoeken door onder meer de nationale en internationale gezondheidsraden. ,,Je kunt pas over 30 jaar bewijzen of het gezond of ongezond is, als er wel of geen mensen zijn doodgegaan aan straling’’, sprak Buisman. ,,Als je niet kunt bewijzen dat het ongezond is, kun je ook niet bewijzen dat het gezond is.’’

Bron 2: fryslan.notubiz.nl/vergadering/718599/Expertmeeting%205G%2011-03-2020

Bron 3: www.transitieweb.nl/straling/statenleden-in-friesland-horen-voor-en-tegenstanders-van-de-uitrol-van-5g-aan/ .



Lees verder in de categorie Berichten Nederland | Terug naar homepage | Lees de introductie