Canada: waarschuwingsetiket voor smartphones en Wifi routers

Bron: stralingsbewustzijn.nl/nieuwe-wet-canada-waarschuwingslabels-voor-smartphones-en-wifi-routers-ter-preventie-van-potentiele-gezondheidsrisicos-van-straling/ .

Nieuw wetsvoorstel in Canada: waarschuwingsetiket voor smartphones en Wifi routers ter preventie van potentiële gezondheidsrisico’s van straling.
Posted on 22 januari 2015 by Derck Mekkering

English text underneath

Canada heeft een wet voorgesteld om zijn burgers te beschermen voor de onbekende lange termijngevolgen van straling uitgezonden door smartphones en Wifi routers. Als deze wet wordt aangenomen mogen retailers straks niet meer dit soort apparatuur verkopen voor algemeen publiek gebruik zonder etiket waarmee gewaarschuwd wordt tegen de mogelijke gezondheidsrisico’s van blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden.

Met deze “C-648-wet” wil de regering de denkwijze over smartphones, Wifi routers, draadloze telefoons en baby monitors veranderen. Door de informatie te verduidelijken die al in de handleiding staat (gebaseerd op testen uit 1996…) wil men het algemene begrip vergroten dat langdurig en intensief gebruik van smartphones serieuze potentiële risico’s met zich meebrengt voor de gezondheid, vooral voor kinderen.

Deze nieuwe wet borduurt voort op een wet uit 2014 die verplicht stelt dat bijwerkingen van medicijnen duidelijker worden aangegeven; iets dat opspeelde toen een meisje stierf aan een hartaanval door de bijwerkingen van een medicijn dat ze gebruikte.

De initiator van deze wet is Minister Terence Young. Hij wordt ondersteund door C4ST, een stichting vergelijkbaar Stichting Stralingsbewustzijn i.o., welk zich inzet voor educatie en informatie van de Canadese bevolking en de overheid om hen te wijzen op de mogelijke lange termijngevolgen van straling. Initiatiefnemer hiervan is Frank Clegg, voormalig CEO van Microsoft Canada die zich nu als expert actief inzet voor stralingsbewustzijn in Canada.

Het feit dat een overheid nu een officiële lans breekt, betekent is een enorme stap voorwaarts in de strijd voor het Stralingsbewustzijn van draadloze apparatuur.

Go Canada, dat er maar meer landen in de wereld dit voorbeeld zullen volgen.
www.insidehalton.com/news-story/5269085-oakville-mp-introduces-bill-to-require-warnings-on-cell-phones/

Zie hier het volledige wetsartikel in het Engels:
stralingsbewustzijn.nl/wp-content/uploads/2015/01/Bill-C-648_Canada.pdf .

Lees hier de 10 onderzoeken welk ten grondslag liggen van deze wet C-648:
stralingsbewustzijn.nl/wp-content/uploads/2015/01/Bill-C-648-Cell-Phone-Labelling-10-Supporting-Science-Publications.pdf .

Deze laatste serie onderzoeken is een uitstekende selectie.


Further for texts in English:
c4st.org/PMB .
BILL C-648

Sun Network News – New Bill Would Place Warning Labels On Cell Phones
The Tyee – Should Cell Phones Come with Labels?
Global News (Video) – MP Says Canadians Unaware of Health Risks Posed By Cell Phones
Global News (Video) – Conservative MP Calls For Greater Warnings Labels on Cell Phones
NEWS 1130 – Should wireless devices have safety warnings?
AM 1150 Kelowna (Radio) – Frank Clegg - Cell Phone Safety
Yahoo News – Warning labels on cellphones proposed by Conservative MP
Inside Halton – Oakville MP introduces bill to require warnings on cell phones
The London Free Press – New bill would place warning labels on cellphones

On Monday January 19th 2015 Oakville Member of Parliament Terence Young announced multi-party support for his Private member’s Bill requiring manufacturers of wireless devices to place health warnings labels on their packaging.

Terence Young is known for championing a new Law enacted in 2014 requiring pharmaceutical companies to better label serious side effects from their pills. The law, known as Vanessa’s Law, was passed after Young’s teenage daughter Vanessa died of a heart attack from a medication she was taking. On the heels of that improvement in safety warnings on pharmaceuticals, Young has now shifted his focus to warning labels on cell phones and other wireless devices because they are determined to be a possible carcinogen by the World Health Organization (2011 Class 2b) the same category as lead and DDT.

“This is not a partisan Bill, it is one that affects every party,” said Young. “Members across Canada are hearing from our constituents that they don’t want our amazing twenty first century communications to cause a twenty first century health crisis. It’s time to label the packages with the same warnings the manufacturers already put in fine print.”


Warning Labels

1. The warning label must be clearly atlixed to any radio apparatus for use by the general public or to the outside packaging of any such radio at any point of sale
... a. in a retail outlet in Canada; or
... b. on a website engaging in commerce in Canada.
2. The warning label must include:
... a. a reference to the classification, by the International Agency for Research on Cancer, which is part of the World Health Organization as possibly carcinogenic to humans;
... b. reference to the various potential health risks from exposure to the radiofrequency electromagnetic radiation from a radio apparatus;
... c. an identifiable symbol for non-ionizing 5 radiation hazard;
... d. an indication of the radio apparatus' origin, including the name and address of its manufacturer or distributor; and
... e. any additional information prescribed by 10 regulations that relates to potential health risks from exposure to radiofrequency electromagnetic radiation.

Offences And Punishment

1. Every person who contrives any provision of this Act or the regulations made under this Act is guilty of an offence and is liable
... a. on summary conviction, to a fine not exceeding $50,000 per day; or
... b. on conviction on indictment, to a fine not exceeding $100,000 per day or to imprisonment for a term not exceeding six months per day of the offence, or to both.
2. If a person other than an individual commits an offense under this Act, any of the person’s officers, directors, agents or mandataries who directed, authorized, assented to acquiesced in or participated in the commission of the offense is a party to and guilty of the offence and is liable on conviction to the punishment provided for by this Act, whether or not the person is prosecuted for the offence.
3. No person may be convicted of an offense under this Act in relation to the sale of a radio apparatus if the apparatus in relation to which the offense was committed was received by, or was in transit to, the person from a supplier before the coming into force of this Act.
4. If an offence under this Act is committed or continued on more than one day, it constitutes a separate offence for each day on which it is committed or continued.



Lees verder in de categorie Berichten Internationaal | Terug naar homepage | Lees de introductie