IARC geeft verklaring uit over toewijzing EMV in categorie 2B (mogelijk kankerverwekkend).

Gerelateerd artikel: Artikelen/6583

De indeling van radiofrequente straling (op 31 mei 2011 door de WHO) als mogelijk kankerverwekkend (klasse 2B) sloeg als een donderslag in bij de telecomindustrie. De providers en hun lobbyisten hebben de impact van deze classificatie proberen te beperken door te argumenteren dat deze indeling alleen maar zou slaan op mobieltjes.
Dat is niet juist, het betreft namelijk alle toepassingen van radiofrequente straling. Men hoeft er maar het desbetreffende communiqué en rapport van de WHO c.q. IARC ter verificatie op na te lezen.
Voor diegenen die nog niet overtuigd zijn onderstaande brief waarin de verantwoordelijke wetenschapper bij de IARC Dr. Robert Baan de tekst in niet mis te verstane bewoordingen nogmaals verduidelijkt:

Bron: IARC e-mail 30 maart 2012.

Electromagnetic Fields (RF-EMF) covers the entire radiofrequency segment of the electromagnetic spectrum (30 kHz-300 GHz). Within this spectrum, the electromagnetic fields around (or the radiation emitted by) mobile telephones represent the most intense and most wide-spread exposure situation, for which a small increase in risk for glioma and acoustic neuroma has been found in the group of ’heavy users’.

Because there were also some indications of increased cancer risks from studies on occupational exposures to different frequency-ranges (in the military, in the plasticware industry), the IARC Working Group did not want to restrict the overall evaluation to “RF-EMF from mobile phones” or to “RF-EMF from mobile phones that were used in the late 1990s” or to “RF-EMF from mobile phones that were used in the INTERPHONE study”, since many other devices emit the same type of RF radiation, e.g., base-station antennas, radio/tv antennas, WiFi stations, smart meters, etc. Therefore, all these fall under the same broad evaluation of “Radiofrequency Electromagnetic Fields”.

This is what the Working Group discussed and decided last year. Of course, because the exposure levels for many of these other devices and exposure situations are so much lower than the exposure to someone who has a functioning cell phone against her/his ear, the risk will be considerably less (although the hazard still exists).

I hope this is sufficiently clear to be useful. Thank you for your interest in our work. Sincerely yours,

Robert A Baan PhD, Responsible Officer, Monograph 102 on RF-EMF The IARC Monographs IARC, Lyon, FRANCE

Voor het originele bericht zie:
www.priartem.fr/Nouvelles-precisions-de-l-OMS.html .

Lees verder in de categorie Berichten Internationaal | Terug naar homepage | Lees de introductie