EU: Europarlementariër Michèle Rivasi over de langetermijn effecten mobiele telefonie.

In een toespraak roept Europarlementariër Michèle Rivasi op om de blootstelling aan elektromagnetische velden te beperken en EHS als handicap te erkennen.
Sommige providers gaan er prat op dat er in Frankrijk meer wifi's zijn dan koeien...

Bron: Michèle Rivasi 18 nov. 2011

Michèle Rivasi, Députée européenne,

5 milliards de personnes utilisent aujourd'hui des téléphones portables, mais peu sont conscientes des effets à long terme que peuvent produire les radiations des micro-ondes de leurs mobiles.

Alors que nous sommes déjà bombardés en permanence de micro-ondes pulsées issues des antennes relais (GSM, 2G, 3G UMTS, WIMAX... ), de téléphones sans fil DECT, de baby-phones, de réseaux sans fil (WiFi/WLAN), etc, l'industrie des télécoms envisage d'encore augmenter l'exposition aux ondes électromagnétiques en ajoutant de nouvelles sources de rayonnement telles que le réseau 4G (LTE) ou les compteurs électriques « intelligents ». Certains opérateurs comme SFR se targuent même d'avoir plus de hotspots WIFI que de vaches en France : aberrant !

C'est pourquoi, en avril 2009, le Parlement européen a adopté à la quasi-unanimité le rapport de la députée Frédérique Ries intitulé « Préoccupations quant aux effets pour la santé des champs électromagnétiques », qui réclame une révision des seuils d'exposition aux champs électromagnétiques.

Parmi les 29 mesures adoptées, les parlementaires ont demandé la révision à la baisse des limites recommandées pour les champs électromagnétiques fixées par le Conseil en 1999, ainsi qu'une meilleure prise en compte des effets biologiques de ces champs.

L'électro-hypersensibilité devrait être reconnue comme handicap
Nous réclamons aussi la reconnaissance par les Etats-Membres de l'électro-hypersensibilité comme handicap, sur l'exemple de la Suède.

Cette année, en 2011, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe, composée de délégations de parlementaires nationaux, a approuvé le rapport Huss, dont les conclusions, similaires, appellent aussi à une baisse des valeurs limites actuellement en vigueur en Europe.

Nous, en tant qu'élus, sommes à l'écoute des remontées du terrain. Sur la question des pollutions électromagnétiques, elles sont malheureusement de plus en plus nombreuses. Et de plus en plus fondées.

Pourquoi continue-t-on alors, au niveau des institutions sanitaires nationales et communautaires, à nier ou minimiser un risque largement mis en évidence depuis plus de 30 ans et confirmé par de nombreuses méta-analyses ?

Les effets à long terme ignorés
Il y a un en effet un véritable consensus scientifique au sujet par exemple de l'impact réel des antennes relais sur leurs riverains, puisque près des trois quarts des études publiées concluent à un effet sanitaire.

Une étude de 2010 signale que parmi les 10 études épidémiologiques s'intéressant aux effets de l'exposition aux rayonnements d'une antenne relais, huit d'entre elles relèvent un risque accru de cancers ou de troubles neurocomportementaux chez les personnes résidant à moins de 500 m d'une antenne relais. Une autre méta-analyse, publiée en 2009, a passé en revue quatorze travaux scientifiques publiées entre 2001 et 2008. Sur les quatorze études comparées, dix d'entre elles observent une augmentation significative des symptômes étudiés.

Le problème est que la plupart des législations actuellement en vigueur au sein de l'Union sont basées sur les recommandations de l'ICNIRP (Commission internationale de protection contre les rayonnements non-ionisants), qui ne tiennent pas compte de l'existence de ces effets chroniques et non thermiques ni des effets à long terme des champs électromagnétiques comme le risque de développer un cancer.

Répondre au défi croissant des effets cocktail
Où est la prise en compte, par les services de la Commission, de ces données émergentes, aux méthodologies de plus en plus robustes ? Pourquoi attendons nous toujours de la part de la Commission des recommandations constructives et rationnelles, invitant les pays de l'Union Européenne à un développement des réseaux sans fil limitant les niveaux de rayonnement au plus bas niveau possible ?

Nous autres, politiques, n'inventons rien. Nous nous contentons, pour avoir un avis éclairé et le plus objectif possible, de prendre en compte l'ensemble des études publiées.

Il est temps de revoir les normes à la baisse afin de répondre au défi croissant des effets cocktail d'une exposition chronique à long terme aux champs électromagnétiques. Les signaux émergents sont là.


Voor het origineel zie:
blogs.rue89.com/michele-rivasi/2011/11/18/ondes-electromagnetiques-il-faut-reduire-les-risques-225795

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Of zie de vidéo:

http://web.me.com/frederic.haag/Tucqsansrelais/Accueil/Entrées/2004/4/29_Le_collectif_représenté_au_Journal_Télévisé_sur_France3.html .

Google Vertaling:

miljard mensen gebruiken nu een mobiele telefoon, maar slechts weinigen zijn zich bewust van de effecten op lange termijn die de microgolfstraling kunnen produceren uit hun telefoons.

Terwijl we nu al gebombardeerd continu gepulste microgolven uit basisstations (GSM, 2G, 3G UMTS, WIMAX ...), DECT draadloze telefoons, baby-telefoons, draadloze netwerken (WiFi / WLAN ), enz., is de telecom-industrie van plan om de blootstelling aan elektromagnetische golven verder te verhogen door het toevoegen van nieuwe bronnen van straling, zoals dat het netwerk 4G (LTE) of elektriciteit meter ''slimme''. Sommige operators zoals SFR hebben zelfs een van het hebben van meer koeien dan WiFi-hotspots in Frankrijk absurd!

Daarom is in april 2009 heeft het Europees Parlement heeft bijna unaniem het verslag van de MP Frederique Ries de titel ''De bezorgdheid over de gezondheidseffecten van elektromagnetische velden,'' die voor een herziening van de drempels vraagt ​​om de blootstelling aan elektromagnetische velden.

Van de 29 maatregelen, de parlementariërs opgeroepen voor de neerwaartse bijstelling van de aanbevolen limieten voor elektromagnetische velden, door de Raad in 1999, en een betere afweging van de biologische effecten van deze velden.

De elektro-overgevoeligheid moet worden erkend als een handicap
We hebben ook vragen om de erkenning door de Lid-Staten van de elektro-overgevoeligheid als een handicap, het voorbeeld van Zweden.

Dit jaar, in 2011, de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa, samengesteld uit delegaties van de nationale parlementen, het verslag goedgekeurd Huss, waarvan de conclusies zijn vergelijkbaar, ook bellen voor een lagere grenswaarden van kracht zijn in Europa.

Wij, als gekozen functionarissen te luisteren naar feedback van het veld. Over de kwestie van elektromagnetische vervuiling, worden ze helaas steeds vaker voor. En in toenemende mate gebaseerd.

Waarom hebben we dan verder op de nationale en communautaire instellingen voor gezondheidszorg, te ontkennen of minimaliseren van het risico veel in bewijs voor meer dan 30 jaar en bevestigd door tal van meta-analyse?

De lange-termijn effecten niet bekend
Er is inderdaad een echte wetenschappelijke consensus over bijvoorbeeld, de werkelijke invloed van antennes op hun bewoners, met bijna drie kwart van de gepubliceerde studies concluderen dat een effect op de gezondheid.

A 2010 studie wordt gemeld dat er onder de 10 epidemiologische studies met de gevolgen van blootstelling aan straling van een zendmast bevindt, acht van hen hebben een verhoogd risico op kanker en neuro aandoeningen bij mensen die minder dan 500 m naar een basisstation. Een andere meta-analyse, gepubliceerd in 2009, ging door veertien wetenschappelijk werk gepubliceerd tussen 2001 en 2008. Vergelijkende studies van de veertien, tien van hen zien een significante toename in de onderzochte symptomen.

Het probleem is dat de meeste van de huidige wetgeving binnen de Europese Unie zijn gebaseerd op de aanbevelingen van de ICNIRP (Internationale Commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling), die geen rekening houden met het bestaan ​​van deze chronische en niet-thermische effecten of de lange-termijn effecten van elektromagnetische velden als het risico op het ontwikkelen van kanker.

Voldoen aan de groeiende uitdaging van cocktail-effecten

Waar is de behandeling door de diensten van de Commissie, de gegevens opkomende methodieken meer robuust? Waarom hebben we altijd verwachten van aanbevelingen van de Commissie constructief en rationeel, waarin de landen van de Europese Unie in de ontwikkeling van draadloze netwerken beperking van het stralingsniveau zo laag mogelijk?

Wij, het beleid, verzinnen wat dan ook. We hebben net op een gefundeerde mening en objectief mogelijk te zijn, rekening houdend met alle gepubliceerde studies.

Het is tijd om naar beneden herziening van de normen aan de groeiende uitdaging van de cocktail effecten van chronische blootstelling aan de lange termijn elektromagnetische velden te voldoen. De signalen zijn er in opkomst.



Lees verder in de categorie Berichten Internationaal | Terug naar homepage | Lees de introductie