LiFi: Van levensgevaarlijk WiFi naar top-LiFi..!!; met kritisch commentaar vanaf bron 3

Bron 1: www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/van-levensgevaarlijk-wifi-naar-top-lifi/
maart 2016

Innovatieve doorbraak in het Li-Fi systeem, dat licht gebruikt om draadloos informatie een stuk sneller, energie-efficienter en veiliger te verzenden dan via de radiosignalen van het Wi-Fi. Op het werk, school of thuis en dat allemaal zonder straling en zonder afluistergevaar..! Kortom, je kunt spreken over een regelrechte revolutie. En toch is de basis voor deze uitvinding zo oud als.. de huidige telefoon.. Laten we eerst de geschiedenis van Li-Fi bespreken.

De Schotse Amerikaan Alexander Graham Bell werd vooral bekend als uitvinder van de telefoon, maar weinigen weten dat hij in 1880 voor het eerst ook het Visible Light Communication (VLC) systeem presenteerde.. En dus voerde hij toen, slechts 4 jaar na het uitvinden van de radiografische telefoon, feitelijk ’s werelds eerste draadloze telefoongesprek. Hij doet dit met het apparaat ‘Photophone’, dat voor transmissie licht gebruikt. Omdat Bell voor het gebruik perse daglicht nodig heeft, wordt het praktische gebruik ervan ernstig beperkt.

Het is professor Harald Haas en zijn onderzoeksteam die het concept van Li-Fi op de Universiteit van Edinburgh verder hebben uitontwikkeld. En dat, grappig genoeg, in laboratoria van het ‘Alexander Graham Bell’ gebouw. Bell werd namelijk geboren in Edinburgh en studeerde kort aan deze universiteit. Li-Fi is uit-ontwikkeld, als oplossing voor het groeiende congestieprobleem in het radiospectrum. Er kunnen dus met moeite maar radiofrequenties bij.

Professor Haas toonde deze Li-Fi technologie voor het eerst, tijdens een live gesprek in juli 2011 tijdens een TED-Global. De term ‘Li-Fi’ werd zelfs tijdens dit gesprek door hem bedacht. Het bedrijf ‘pureVLC’ wordt vervolgens in 2012 opgericht. Zal Li-Fi (light fidelity) kunnen concurreren met het Wi-Fi (wireles fidelity) radiosignaal in het snel en betrouwbaar overbrengen van informatie?

Wetenschappers weten al geruime tijd dat lichtgolven verschillende soorten data kunnen overbrengen. Harald Haas, professor aan de Universiteit van Edinburgh, is pionier in de Li-Fi-technologie wanneer hij in 2013 een succesvol prototype van een apparaat toont dat informatie met behulp van LED straling overbrengt. En hij start daarop een commercieel bedrijf dat de Li-Fi toepassingen verkoopt. De ontwikkelaars van de nieuwe lichtbundeltechnologie laten weten dat hun oplossing heel veel veiliger en ook milieuvriendelijker zijn dan de feitelijk achterhaalde Wi-Fi-techniek..

Kijk naar deze Engelse presentatie van professor Harald Haas bij de TED-talks:

https://youtu.be/NaoSp4NpkGg

Russen maken er meteen werk van..
Het Russische Li-Fi internetprogramma heeft inmiddels zelfs al buitenlandse klanten, want het Russische bedrijf Stins Coman verkoopt Li-Fi-technologie inmiddels aan de Verenigde Staten, Israël, China en andere landen. Dit betekent het gebruik van internet communicatietechnologie op basis van van zichtbaar licht en licht-verspreidende-dioden). In april 2014 kondigde het bedrijf Stins Coman aan dat het een draadloos netwerk heeft ontwikkeld met de naam BeamCaster. Deze innovatieve oplossing stuurt informatie naar andere elektronische apparaten met behulp van licht.

De kern van het netwerk is een router die een signaal kan overbrengen met behulp van een lichtbundel op een afstand van maximaal 7-8 meter. Het signaal kan naar acht apparaten tegelijk worden verzonden. De snelheid is daarbij 4x sneller dan de standaard Wi-Fi. Volgens de ontwikkelaars biedt BeamCaster voordelen: de mobiliteit en de snelheid van de configuratie bijvoorbeeld. Li-Fi is uniek in die zin dat het een digitale binaire code creëert met een lichtstraal, terwijl Wi-Fi gegevens verzendt met behulp van ‘ouderwetse’ radiogolven.


Bron 2: electronicdesign.com/wireless/li-fi-leaves-laboratory
9 maart 2016

Li-Fi Leaves the Laboratory

With newly developed technology, accessing wireless networks nearly 100 times faster than Wi-Fi could be as simple as switching on a light bulb. That technology, known as Li-Fi or light fidelity, involves encoding data into visible light instead of the radio waves used by traditional wireless technology like Wi-Fi.

Though Li-Fi has been largely confined to research labs, several new products have begun to leak out of laboratories. These products appeared in the shadowed corners of this year's Mobile World Congress in Barcelona, while most of the wireless industry focused on fifth-generation, or 5G, wireless technology. PureLiFi, one of the earliest companies to develop Li-Fi products, presented a new dongle for computers and laptops. In addition, the French startup Oledcomm demonstrated its Internet lighting system for offices and hospitals.

RELATED

Li-Fi Receiver Optimization Program Comes to Light
electronicdesign.com/power/li-fi-receiver-optimization-program-comes-light

What’s Happening with Wi-Fi?
electronicdesign.com/blog/what-s-happening-wi-fi

Connectivity Options Abound for the Internet Of Things
electronicdesign.com/iot/connectivity-options-abound-internet-things

Li-Fi takes advantage of the fact that light-emitting diodes (LEDs) used in light bulbs are semiconductor devices. The same electric current sent through them to produce light can be switched at extremely fast speeds, flickering the light to encode parallel data streams. Though the flickering is imperceptible to the human eye, it works almost like a digital version of Morse code.

When an LED is combined with signal processing technology, it can send data into photo detectors built into smartphones, dongles, and other devices. It works on a similar principle as remote controls, which use infrared light to send tiny data streams to televisions and toys. But visible light can reach intensities that capture much larger amounts of data. Researchers have used these properties to create Li-Fi networks with download speeds over 200 gigabits per second.

“All we need to do is fit a small microchip on every potential illumination device and this would combine two basic functionalities: illumination and wireless data transmission,” said Harald Haas, a professor of mobile communications at the University of Edinburgh, during his first TED Talk in 2011, in which he introduced the term Li-Fi.

Less than a year after his initial demonstration in 2011, Haas spun out pureLiFi from his research at the University of Edinburgh. The company recently unveiled LiFi-X, which includes an access point that connects to LED bulbs and a dongle that provides 40 Mbits/s downloads and uploads. Earlier pureLiFi products delivered only a fourth of the throughput, making it comparable to early versions of Wi-Fi.

The widespread growth of LED lighting, combined with the largely untapped visible spectrum, have inspired a wave of new startups. Last year, the Estonian company Velmenni tested Li-Fi technology in the field with speeds around 1 Gbit/s. For its part, Oledcomm sells development kits for building Li-Fi into devices. Others, like ByteLight, have focused on using visible light communications to build systems for supermarkets and retail stores, allowing customers to use smartphone apps to find products.

Larger companies like Philips Lighting are investigating the technology to help build out smart cities and smart buildings. Thus far, most Li-Fi products have targeted houses, businesses, offices, and even hospitals, where interference with medical equipment is a concern. But startup companies have begun to point out that Li-Fi would be ideal for the Internet of Things (IoT), linking low-power sensors in industrial equipment or home appliances.

Deepak Solanki, chief executive of Velmenni, said in an interview with Agence France-Presse that new devices with gigabit Li-Fi technology are still around two or three years out. He noted that while an existing LEDs were widely available, retrofitting these lights for Li-Fi would be problematic.

Most analysts envision Li-Fi as a supplement to Wi-Fi rather than a replacement. One reason is that Li-Fi only works with devices in the light. Naturally, it also cannot travel through walls like Wi-Fi and other wireless technologies—though it supporters maintain that this translates into tougher security. As for the Internet of Things, a new version called Wi-Fi HaLow boasts lower power consumption and more effective penetration through through walls and other obstacles.

These arguments seem like a moot point for Haas. Merging light bulbs and wireless communications is not about displacing older technologies but about recognizing the role of wireless technology in our lives. “Wireless communications has become a utility like electricity and water,” he notes.


Bron 3: LiFi GEEN gezonder alternatief voor WiFi
Ingezonden mail van een lezer

Ik vind LiFi totaal geen verbetering en al helemaal geen oplossing als alternatief voor WiFi. Laat staan dat het gezonder zou zijn. Het is totaal niet vanzelfsprekend dat licht beter zou zijn dan radiogolven. Het enige voordeel wat ik kan bedenken is dat het niet door muren gaat en je er dus geen last van hebt wanneer je buren het hebben.

Maar dit voordeel heb ook al bij frequenties vanaf 5 GHz. De meeste mensen gebruiken voornamelijk WiFi op 2,4 GHz juist omdat deze frequentie nog enigszins door muren gaat. Om dezelfde reden heb je op het platte land vrijwel alleen GSM, UMTS en LTE op 800/900 MHz. 1800/2100/2600 MHz is alleen interessant over korte afstand. LTE op 5 GHz is dan ook een verbetering omdat dit de 800 MHz netwerken gaat ontzien. Het alternatief is LTE op 700 MHz. In uitgestrekte landen als Amerika en Australië doen ze dit al. Het probleem is dat frequenties onder de 1 GHz moeilijker af te schermen zijn. Daarom is TETRA/C2000 op 390 MHz ook zo'n ramp. Ik geloof er dus niks van dat LiFi alles gaat vervangen. Het zal erbij komen. Mensen snappen nu al niet dat WiFi haast niet door 2 betonnen vloeren kan en stellen de provider aansprakelijk voor het slechte bereik in hun villa.

LiFi is qua comfort alleen maar gecompliceerder. Hoe ga je via LiFi een film kijken op een tablet/smartphone in bed als het licht uit staat? En buiten met zonlicht werkt het ook niet dus met je tablet op het terras internetten via LiFi kun je ook vergeten. In de tijd dat ik zelf nog WiFi had (dat was tussen 2004 en 2009) had ik het juist om in bed en op het balkon te kunnen internetten zonder lastige kabels. Bij alle tafels/bureau's had ik Ethernet aansluitingen.

Daarnaast zijn de ogen gevoelig voor licht. Veel mensen die gevoelig zijn voor straling, zijn minstens zo gevoelig voor knipperend licht en de huidige LED verlichting op 230 Volt knippert ALTIJD! Op 50 Hz of een hogere frequentie van de elektronica. LED is eigenlijk alleen goed op stabiele gelijkstroom wat je eigenlijk alleen hebt met een accu of laboratoriumvoeding zonder andere elektronica erbij geschakeld. Maar ga maar eens een stabiele LED driver bouwen die in een fitting past.

Sommige stralingsgevoelige mensen met een 12/24 Volt installatie hebben LED lampen op accu's die niet aan het lichtnet gekoppeld zijn. TL lampen knipperen ook maar in mindere mate omdat de fosfor in de buizen hoge frequenties afvlakt. Met andere woorden, TL knippert minder hard/snel dan LED. Gloei/Halogeen lampen blijven de voorkeur hebben omdat de gloeidraad slechts frequenties tot tientallen Hz kan weergeven en te traag is voor hogere frequenties zoals 50 Hz. Dat is indertijd ook één van de redenen geweest dat 50 en 60 Hz de frequenties zijn geworden voor het lichtnet wereldwijd. Hogere frequenties zorgen voor te grote verliezen en lagere frequenties zorgen voor knipperend licht.

Verder moet je om licht te laten knipperen met hoge vermogens elektronisch gaan schakelen. Als er iets is waar mensen die gevoelig zijn voor straling niet altijd goed tegen kunnen is het hoogfrequent geschakelde vermogensregelingen zoals elektronische voedingen. De meeste voedingen van nu doen dit in het 10kHz-10MHz gebied en hebben filters. Maar om de beloofde snelheid van LiFi te behalen zul je moeten schakelen met GHz frequenties zonder filters wat dus nog erger is.

Robin H.


Nog enkele punten van StopUMTS

Dat de lichtsignalen van LiFi niet door muren gaan is een belangrijk punt, veel mensen hebben nu last van de buren en veel buren zijn niet bereid er iets aan te doen. Zelf hoef je LiFi niet in eigen huis te installeren, evenmin als WiFi.
Er kunnen echter met LiFi andere problemen optreden, zoals hierboven aangegeven, met aanvullingen ter verduidelijking hieronder.

Bij WiFi fungeert meestal één router in huis als bron van RF straling. Die straling kan in het hele huis als signaalbron gebruikt worden (even afgezien van evt. problemen met betonnen plafonds die teveel straling kunnen absorberen). Als zo'n router in de meterkast staat dan kan die daar niet vervangen worden door een LiFi router. Eén LiFi router (met LED) in de woonkamer is wel mogelijk, maar dan is er in de rest van het huis geen signaal.
In de praktijk zullen de RF signalen bij toepassing van LiFi dan op het elektriciteitsnet gezet worden, vergelijkbaar met het gebruik van Power Line Communication (PLC) bij WiFi.
Bij toepassing van PLC, ook HomePlug genoemd, fungeert het elektriciteitsnet als signaaldrager en als antenne, met een zender/ontvanger in een stopcontact. De antenne/zender/ontvanger signalen zijn niet sterk, maar ze zijn wel 24 uur per dag aan en het is bekend dat sommige elektrogevoelige personen daar last van hebben. Bij toepassing van LiFi fungeert het elektriciteitsnet nog steeds als signaaldrager en als antenne. De zender/ontvanger in het stopcontact wordt dan vervangen door een LED lamp (bijv. aan het plafond), waar het RF elektrische signaal omgezet wordt in een lichtsignaal gesuperponeerd op het normale LED licht. Dat gebeurt met pulstechnieken die voor EMV stoorsignalen (RF zowel als netvervuiling bij lagere frequenties) zorgen, waar elektrogevoelige personen last van kunnen hebben.
De schrijver van het commentaar onder bron 3 is voorts van mening dat PLC ook voor buren meer storend kan zijn dan WiFi, mede omdat PLC niet altijd af te schermen is, terwijl dat bij WiFi veelal wel mogelijk is (met bijv. geleidende verf).
Een verder punt is het gepulseerde zichtbare licht van de LED's. Dat zou een probleem kunnen zijn, evenals de nu reeds met LED's gepaard gaande netvervuiling. Halogeengloeilampen verdienen in dit opzicht verre de voorkeur, maar daar kun je geen LiFi signalen opzetten.

Het is bij voorbaat dus inderdaad niet duidelijk of LiFi voor elektrogevoelige personen een verbetering (of verslechtering) zal zijn wat betreft de gezondheid (EMV/licht belasting). Misschien wel voor buren, maar ook dat is niet zeker.

Tot slot, sommige mensen gebruiken Eco-WiFi i.p.v. WiFi (met onder meer een 1 Hz signaal i.p.v. een 10 Hz signaal) en ook worden tijdklokken gebruikt om WiFi bijv. 's nachts uit te schakelen. Dergelijke maatregelen zullen natuurlijk ook mogelijk zijn bij LiFi.

Lees verder in de categorie Artikelen | Terug naar homepage | Lees de introductie