''Ratten vs. Muizen''. Alzheimerbescherming of tumoren? Commentaar Stopumts. (Upd)

Gepubliceerd 10 jan 2010, laatste update met aanvullende linkl 17 jan 2010

Zie ook: Berichten%20Nederland/4368

Op de voorpagina van de NRC stond op 7 januari 2009 het bericht ''GSM-muis krijgt geen Alzheimer'':

''Langdurige blootstelling aan elektromagnetische straling zoals die vrijkomt bij mobiel bellen, zou kunnen beschermen tegen alzheimer en de ziekte misschien zelfs gedeeltelijk genezen. Althans, dat suggereert een studie bij muizen, uitgevoerd aan de University of South Florida, die gisteren in het Journal of Alzheimer’s Disease werd gepubliceerd. ''

Wel een biologisch effect dus, maar een positief effect.

Is de 'slijpsteen van de geest' zo onbevooroordeeld als zij beweert? Het is maar net welk onderzoek je citeert. Een krant die echt de nuance zoekt, zou ook aandacht moeten besteden aan het onderzoek aan ratten van de Belgische onderzoeker Dirk Adang, die in juni 2008 promoveerde aan de Katholieke Universiteit Leuven. Onderzoeken/3102

Adang is niet zomaar een wetenschapper, hij is toegevoegd aan de Belgische Hoge Gezondheidsraad als expert op het gebied van de biologische effecten van straling, in de biografie van Dirk Adang bij het IEEE artikel: '' He is also an Expert in biological effects of radiation with the Superior Health Council, Brussels, Belgium...''.

De titel van Adangs proefschrift luidt: ''An epidemiological study on low-level 21-month microwave exposure of rats''. Dirk Adang gebruikte voor zijn onderzoek 124 laboratoriumratten. De drie groepen dieren die tijdens het onderzoek werden blootgesteld aan microgolfstraling (970MHz en 9.7GHz, continuous wave en pulsed, SAR 0.18W/kg) blijken een dubbel zo hoog sterftecijfer te hebben als de niet blootgestelde groep. Adang pleegde op zeventien aan straling blootgestelde ratten autopsie. Daarvan bleken er zestien te zijn gestorven aan een tumor.

Adang publiceerde in oktober 2009 in de ''IEEE transactions on microwave theory '' een paper. Enkele citaten uit het abstract en de conclusies in zijn proefschrift staan hieronder:

''We exposed four-month-old Wistar albino rats during 21 months to two different microwave frequencies and exposure modes, 2h a day, seven days a week. ... ''

''... in all the exposed groups, one can notice a remarkable increase (in monocytes) compared to the sham-exposed group. This finding points to a stress response in the blood-forming system after a long-term exposure to low-level microwaves.''

''After 14 and 18 months of exposure, we observed a significant increase in white blood cells and neutrophils of about 15% and 25%, respectively.''

(Monocyten, witte bloedcellen, en neutrofielen zijn cellen van het immuunsysteem, red.)

''The most obvious effect we detected is the increase in mortality rate of the exposed groups with respect to the sham-exposed group after 21 months of exposure at the age of 25 months. This increase even increases when observing rats until the age of 28 months: mortality in exposed groups then reaches almost twice the value observed in the sham-exposed group.''

-''A clear reason for the increased mortality in microwave exposed groups has not been identified yet. It may be due to a weakening of the immune system, favouring the genesis of decay processes which may results in lifethreatening disorders including caridiovascular and pulmonay diseases, cancer of premature aging. The anatomopathological analysis of all rats may assist in finding some more explanations for the increased mortality.''

In deze autopsie worden verscheidene soorten tumoren gevonden bij de ratten, zie hiervoor pp. 177-209 van het proefschrift.

Al eerder blijken positieve biologische effecten van EMV aangetoond te zijn o.a. bij onderzoek van Pamela Sykes van de Flinders University in South Australia en door Ross Adey.
In beide gevallen vonden de onderzoekers een klaarblijkelijk beschermend effect veroorzaakt door de straling van mobiele telefonie. In beide gevallen beschouwde de telecomindustrie (Motorola) dit als heel slecht nieuws en blokkeerde alle vervolgstudies. Waarom?

Het vinden van een beschermend effect betekent namelijk dat er een biologische interactie plaats vindt die niet in verband gebracht kan worden met opwarmingseffecten en het brengt daardoor de emissienormen (die ons juist tegen opwarming moeten beschermen) in diskrediet. Het strookt niet met IEEE C95.1 and ICNIRP.
Dit onderzoek over de bescherming tegen Alzheimer door straling van mobiele telefonie is dus wederom in feite erg slecht nieuws voor de telecomindustrie. Als er niet-thermische positieve effecten bestaan wat moet je dan met al die andere mogelijke niet-thermische effecten die niet zo goedaardig zijn zoals het toegenomen risico op hersentumoren bij mensen?''.
Het zou de redactie Wetenschap van NRC sieren het onderzoek van Adang alsnog in haar kolommen te bespreken.

Voor een abstract van het originele artikel van Adang in de IEEE transactions zie: ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F22%2F5280560%2F05232818.pdf%3Farnumber%3D5232818&authDecision=-203 .

Voor het originele artikel van Adang in de IEEE transactions zie het bijgevoegde PDF bestand

Voor een pdf van de volledige studie van Adang inclusief illustraties zie: www.smd.be/downloads/WB02_These_Dirk_Adang.pdf .

(Voor een gedegen Engelstalige commentaar van Don Maisch, met aanvullende opmerkingen van Ing. Charles Claessens, zie www.emfacts.com/weblog/?p=1230 . en www.emfacts.com/weblog/?p=1231 .

Voor een Nederlandstalige beschrijving van de technische tekortkomingen van het Alzheimer Muizenonderzoek zie www.milieuziektes.nl/Pagina11.html .

Voor het eveneens Engelstalig commentaar van Dr. George Carlo, voormalig wetenschappelijk onderzoeker bij Motorola, zie: www.scribd.com/doc/24936380/On-Big-Pharma-vs-the-Mobile-Phone .)

Voor het (Engelstalig commentaar van Dr. Andrew Goldsworthy zie:
www.emfacts.com/weblog/?p=1236 .

Bekijk het PDF bestand


Lees verder in de categorie Artikelen | Terug naar homepage | Lees de introductie