StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
17/05/18Slimme meter: overheidsre
02/05/18Wet kwaliteit, klachten e
Artikelen
22/05/18Electromagnetic radiation
22/05/18Selected studies on elect
19/05/18Planetary Emergency
15/05/18Pall letter to California
14/05/185G - Advantages - Disadva
13/05/18Shocking analysis of bloo
Berichten Nederland
23/05/18WiFi-vrije school Meander
22/05/18Mobiele telefoons veroorz
22/05/18'Met de huidige insectens
17/05/18Slimme meter: Energie bes
17/05/18LTE in april goed voor 39
Berichten België
10/05/18Persbericht: Parlementsle
03/05/18Wallonië ziet af van gro
Berichten Internationaal
21/05/18USA: Kalispell School Boa
18/05/18Geschiedenis van de ontwi
11/05/18Cyprus: Derde video om de
05/05/18COMPILATION of measures t
Ervaringen | Appellen/oproepen
23/05/18Energieverbruik 2 keer zo
29/04/18Huismeting bij een famili
25/04/185 GHz WiFi en hoofdpijn:
Onderzoeken
19/05/18The Effect of the Mret Wa
10/05/18Mathematical Structure fo
10/05/18Exposure of Insects to Ra
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
15/05/18Brit dad sues Nokia for u
02/03/18Formal Complaint to the E
26/02/185G From Space & Santa Fe
Oproepen
24/05/18Lezing in Westerhoven: Sm
25/04/18Workshop: EHS en omgaan m
19/04/18Lezing: Smartphones, WiFi
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
23/05/18Mail naar Brandpunt over
04/05/18Ingezonden brief (mail) n
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
‘Google betaalde jarenlang onderzoekers voor gunstige resultaten’    
Ga naar overzicht berichten in: Artikelen

‘Google betaalde jarenlang onderzoekers voor gunstige resultaten’
vrijdag, 14 juli 2017 - Dossier: Algemeen


Bron: www.techzine.nl/nieuws/109486/google-betaalde-jarenlang-onderzoekers-gunstige-resultaten.html
12 juli 2017

door Jim Pedd

De afgelopen tien jaar heeft Google tienduizenden dollars betaald aan academici die werken aan onderzoeken gerelateerd aan activiteiten van het bedrijf. De financiële bijdrages die Google leverde variëren van 5.000 tot 400.000 dollar en werden vaak niet gemeld in de afgeronde onderzoeken.

Dat meldde The Wall Street Journal afgelopen dinsdag op basis van statements van voormalig medewerkers van Google. De zoekgigant zou een complete lijst met onderzoekspapers hebben opgesteld, met “werktitels, samenvattingen en budgetten”, die het bedrijf geproduceerd zou willen zien. Google zou actief academici gezocht hebben om die papers vervolgens daadwerkelijk te schrijven.

Met die onderzoekspapers zou Google vervolgens geprobeerd hebben om wetten en regelgeving die het bedrijf zouden kunnen beperken bij zijn marktdominantie te beïnvloeden. Ook zou de zoekgigant de onderzoeken gebruikt hebben om de publieke opinie vorm te geven. Veel van de onderzoeken zouden draaien om bijvoorbeeld patenten en mededingingsrecht en door Google gecontroleerd zijn voorafgaand aan de publicatie ervan.

Een voorbeeld dat de Journal geeft, is professor Paul Heald, die een onderzoek schreef over auteursrechten. Daarvoor zou hij 18.830 dollar gekregen hebben van Google. Heald vermeldde dat bedrag niet in zijn paper en stelde tegenover de Journal dat het een ongelukje was. Google zou volgens hem geen voorwaarden gesteld hebben voor het werk en hij zou ook niet beïnvloed zijn door het bedrijf.

De onderzoeken hebben volgens de Journal betrekking op activiteiten van Google in brede zin. Zo was er een onderzoek dat draaide om het vergaren van persoonsgegevens. Daarin viel te lezen dat het redelijk was dat Google dat deed, in ruil voor zijn gratis diensten. Met dat soort onderzoeken hoopte Google de overheid te beïnvloeden, denkt de Journal.

In een reactie stelt Google dat het onderzoek “erg misleidend” is. “Onze steun voor de principes van een open internet, wordt gedeeld door veel academici en instituten die een lange geschiedenis van het doen van onderzoek naar deze onderwerpen hebben – op belangrijke gebieden als auteursrecht, patenten en vrijheid van meningsuiting.”


Het enige wat hier belangrijk is is dat wetenschap (om)koopbaar is, maar dat wisten we allang.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer