Neurobioloog waarschuwt voor straling

De straling van mobiele telefonie, is die nu schadelijk of niet? We hebben het aan neurobioloog professor Peter Semm gevraagd. Hij heeft onderzoek gedaan en heeft effecten op het zenuwsysteem gevonden.

Vraag: ''Welke effecten van de straling van mobiele telefoons is wetenschappelijk bewezen?''

Semm: ''Vast staat, dat er behalve verwarming zoals in een magnetron ook andere effecten zijn. Men weet alleen nog niet, hoe het mechanisme op het niveau van de cellen functioneert.''

Vraag: ''Welke effecten bedoelt u?''

Semm: ''Uit de onderzoeken, die ik met steun van Telekom heb gedaan, bleek dat meer dan 60 procent van de zenuwcellen van zebra-vinken op de straling van mobiele telefoons reageren. Bijvoorbeeld door toegenomen prikkeling. Bovendien waren er aanwijzingen voor een verandering van de melatonine-huishouding in duiven. Melatonine is het hormoon dat het inwendige ritme van het lichaam en de slaap regelt. Tot op heden is niet bewezen dat de gezondheid wordt geschaad, maar ik denk dat we ons aan een risico blootstellen, als we de mobiele telefoon tegen het hoofd houden. Het heeft waarschijnlijk gevolgen op de lange termijn, als de zenuwcellen steeds geprikkeld worden. Ik mocht helaas mijn onderzoeksresultaten destijds niet publiceren.''

Vraag: ''Waarom niet?''

Semm: ''Telekom heeft gezegd, dat het te schadelijk zou zijn. Ze vreesden een instorting van hun business, daarom hebben ze de resultaten zeer bewust weggestopt. Een deel van de resultaten, namelijk over de reactie van de zenuwcellen, heb ik later toch gepubliceerd.''

Vraag: ''Veel mensen verzetten zich tegen UMTS. Bestaan daarover onderzoeken en hoe beoordeelt u ze?''

Semm: ''Ook bij zendmasten is niets bewezen. Ik denk dat in de omgeving van een zendantenne, ongeveer binnen 500 meter, de straling niet geheel zonder risico is. De wettelijke grenswaarden bieden geen zekerheid, ze zijn werkelijk willekeurig gekozen.''

Vraag: ''Waarom zijn de wetenschappers het oneens over het thema 'straling van mobiele telefonie' en waarom is er zoveel verwarring?''

Semm: ''Het onderwerp is lastig. Biologen en medici die zich ermee bezighouden maken vaak fouten in de toepassing van de techniek. Ik heb een aantal onderzoeken bestudeerd en vastgesteld, dat zij technisch niet helemaal kloppen. Het is een probleem als de meetapparatuur niet goed beschreven wordt. Dat is echter noodzakelijk, om een onderzoek te kunnen reproduceren. Anders worden de onderzoeken niet erkend. Men kan de wetenschappers aan beide kanten van de discussie fouten verwijten.''

Vraag: ''Wat raadt u de mensen aan, die zich niet in het onderwerp hebben verdiept?''

Semm: ''Altijd opletten wie de opdrachtgever van het onderzoek is. Een gezond wantrouwen is terecht, omdat er veel fouten gemaakt worden en ook omdat het 'Bundesamt für Strahlenschutz' (overheidsorganisatie voor bescherming tegen straling) geen openbaar onderzoek wil naar de niet-thermische effecten van de straling, zoals ik had voorgesteld.''

Bron: Schwabische Zeitung online
www.szon.de/lokales/messkirch/region/200604130016.html

Toevoeging Stopumts: de prikkelingen van de zenuwen van vogels zoals vinken zijn niet zonder gevolgen. F. v.d. Hengel uit Nijkerk deed een experiment met zijn kanarie, die niet meer zong, veren verloor en zich pikte (op ca. 50 meter van een GSM-antenne). De kooi werd ingepakt in een kooi van Faraday en de kanarie zong weer, verloor geen veren meer en pikte zichzelf niet meer. Om te controleren of dat invloed had is de kooi ook een keer ingepakt met een kunststof met dezelfde maaswijdte als de kooi van Faraday. Dan bleef de kanarie pikken en veren verliezen. Het experiment is op dezelfde plek in dezelfde kooi nog eens gedaan met een tweede kanarie, met dezelfde resultaten. Aangezien de parameters rond de kanarie niet zijn gewijzigd, blijft als verklaring over dat de prikkeling van de zenuwen van vogels wél gevolgen heeft voor de gezondheid (het welzijn) van de dieren.

Zie: Verhalen/530 .



Lees verder in de categorie Artikelen | Terug naar homepage | Lees de introductie