 | |||||
|
Wat is straling eigenlijk ? Dit artikel (update 22 april 2010) werd door de redactie van Stopumts gepubliceerd op 21 oktober 2004 maar heeft na 6 jaar nog vrijwel niets aan actualiteit verloren. Wat is straling eigenlijk ? Helaas kan niemand een goed antwoord geven wat straling nu exact is. Op mediatheek.thinkquest.nl/~lla129/elektromagnetische_golf.htm staat een mooie opsomming van de verschillende soorten straling en de bijbehorende golflengtes en frequenties. Elektromagnetische straling We beperken ons hier tot de elektromagnetische straling. Radioactieve stoffen schieten naast gamma-straling, wat gezien wordt als elektromagnetische straling, namelijk ook meetbare materiele deeltjes de ruimte in, zoals protonen en neutronen (alfa-deeltjes) en elektronen (beta-deeltjes). Die laten we even buiten beschouwing hier. Bij gamma straling lijkt er geen materie uitgestraald te worden, maar hebben we het meer over een vorm van energie, elektromagnetische straling. Elektromagnetische straling is op te delen in verschillende soorten, elk met eigen specifieke trillingsfrequenties. Aan het ene uiterste heb je de laagfrequente straling, zoals die van het 220V stroomnet op 50 Hz, vervolgens heb je de radiofrequente straling zoals bij kortegolf radio zenders en FM radio (+/- 100 MHz) , dan heb je de microgolven, vervolgens het zichtbare licht, en tenslote ultraviolet licht en de genoemde gamma-straling. Elektromagnetische straling beweegt zich door de ruimte (lucht c.q. vacuum) met de snelheid van het licht, dus zo'n 299.792.458 meter per seconde. Op de een of andere manier wordt middels de straling energie door de ruimte getransporteerd. Einde 19e eeuw werd het fenomeen elektromagnetische straling tastbaar: Heinrich Hertz demonstreerde dat wanneer een elektrische vonk overspringt tussen twee punten, dat er een paar meter verderop nog een vonk overspringt tussen twee soortgelijke punten, dus zonder dat de twee sets van punten met elkaar verbonden waren. Dit was een zeer opmerkelijke ontdekking: Actie op afstand, zonder een materiele verbinding. (Galvani had dit overigens een eeuw eerder ook al aangetoond) Dit kan je zelf ook makkelijk aantonen met een simpel experiment: electronics.howstuffworks.com/radio1.htm Vervolgens ging men radiozenders bouwen middels dit vonk-op-een-afstand principe. Nog wat later werden de contactpunten vervangen door vacuumbuizen en tenslotte is het geevolueerd tot de moderne zenders. Hoe maak je elektromagnetische straling ? Dat gaat feitelijk heel simpel: Zet een stroomdraad of een antenne onder stroom waarbij je gebruik maakt van een bepaalde frequentie. Wanneer de lengte van de draad/antenne enigzins in overeenstemming is met de golflengte (te berekenen middels de frequentie en de golfsnelheid, die gelijk is aan die van het licht), komt het elektromagnetische veld los van de draad. Door vervolgens op een bepaalde afstand nog zo een draad of antenne te plaatsen is daar het signaal op te vangen. Wat is straling dan ? Wat straling echt is, weet helaas niemand. Er zijn zeer veel discussies gevoerd of de straling nou uit onmeetbaar kleine deeltjes (fotonen, materie) of uit golven bestaat. Een groep wetenschappers zegt dat straling uit golven bestaan. Inderdaad zijn er veel experimenten waaruit blijkt dat de straling werkelijk uit golven bestaan, maar de grote vraag is dan: Door wat voor stof beweegt die golf zich dan ? In vacuum (geen materie) is de straling namelijk ook aanwezig. Er zijn ook theorien over de aether, wat dan een soort onmeetbare en onzichtbare materie moet zijn, waarin de golven zich voortbewegen. Veel bekende wetenschappers hebben hier reeds langs over nagedacht maar zijn niet tot een eenduidige conclusie gekomen. Als je op internet gaat zoeken wat straling nou precies is, wordt meestal niet op bovenstaande aspecten ingegaan; Door gewoon een lijst met eigenschappen op te noemen, wordt de vraag meestal ontweken. Feit is dat niemand weet wat straling echt is ! Raar maar waar. Als iemand het exacte antwoord heeft, vul dat dan a.u.b. in op www.scholierenlab.tudelft.nl/forum/fm/topic.asp?TOPIC_ID=1364 waar iemand dezelfde vraag stelt: ''Wat is straling ?'' De quantumelektrodynamica en quantummechanica hebben nog wel wat meer duidelijkheid weten te scheppen, maar het een exact antwoord op de vraag is er nog steeds niet. Over wat voor energie hebben we het hier die zich door de ruimte verplaatst ? Wat voor invloed heeft die energie op mensen, dieren en planten ? Zie: theochem.chem.rug.nl/publications/PDF/ft243.pdf (goed artikel) Meer over de blinde vlek van wetenschappers kan je lezen op UMTS%20in%20de%20media/120 en Artikelen/119 Licht is ook elektromagnetische straling Aan het einde van de 19e eeuw hebben wetenschappers geconstateerd dat licht feitelijk ook een soort elektromagnetische straling is. Afhankelijk van de golflengte (en daarmee de frequentie) zien we een bepaalde kleur. Rood heeft de laagste frequentie en grootste golflengte, terwijl violet de hoogste frequentie heeft. Tussen die twee golflengtes in (rood=780 nm en violet=380 nm) bevinden zich de andere kleuren. Bij een regenboog kan je al die kleuren zien, omdat door de regendruppels de frequenties van het licht veranderen. Dan heb je het onzichtbare licht, namelijk infrarood (infra=onder) en ultraviolet (ultra=boven). Infrarood heeft een lagere frequentie dan de kleur rood, terwijl ultraviolet juist een hogere frequentie heeft dan violet. We maken onderscheid tussen ioniserende- en niet-ioniserende straling. Ioniserende straling Alle soorten straling met een frequentie hoger dan de kleur violet wordt ioniserende straling genoemd. Denk daarbij aan ultraviolet, Rontgenstraling en gammastraling (zoals bij radioactieve stoffen). Deze soorten straling hebben een directe invloed op een menselijk lichaam omdat de straling een ioniserend effect heeft op materie waar het mee in aanraking komt. Hierbij kunnen elektronen uit atomen en molekulen gestoten worden. Omdat atomen en molekulen de bouwstenen zijn van ons lichaam is dit potentieel gevaarlijk. Breuken en subtiele wijzigingen in het DNA kunnen al veel schadelijke effecten hebben, zoals mismaakte ledematen, leukemie en zelfs de dood. Niet-ioniserende straling Alle overige soorten straling, met een lagere frequente dan ultraviolet worden niet-ioniserend genoemd. De energie van dit soort straling is volgens de wetenschappers niet hoog genoeg om ionisaties te veroorzaken. Het lijkt dus dat dit soort straling geen direct effect zou moeten hebben op de mens. Denk hierbij aan het zichtbare licht, infrarode golven, microgolven (microwaves) en radiogolven. Veel mensen zullen nog wel de infrarood lampen van vroeger herinneren. Deze lampen geven veel warmte, maar nauwelijks zichtbaar licht (een beetje rood licht). De straling kan dus veel energie bevatten, zodanig dat het ook een opwarmend effect heeft. Wanneer je verder naar links kijkt in het elektromagnetisch spectrum kom je bij de microgolven, met frequenties van tussen de 1 GigaHertz en de 300 GigaHertz. Deze golven trillen dus een miljard keer per seconde tot 300 miljard keer per seconde. Daaronder vind je de radiogolven. Een GSM zendmast werkt op frequenties rond de 1800 MHz (MegaHertz, miljoen trillingen per seconde), een UMTS zendmast rond de 2150 MHz, een WiFi zender op rond de 2.450 MHz en als laatste voorbeeld de magnetron, die op 2.455 MHz straalt. Een magnetron is feitelijk ook een zender waar voor zover mogelijk de straling binnen een klein hokje (de magnetron) geconcentreerd wordt. Door het hoge vermogen en de kleine inhoud van de magnetron gaan de molekulen in het voedsel meetrillen. Des te sneller de molekulen trillen, des te hoger de temperatuur wordt. Op die manier wordt uw voedsel opgewarmd. Dit zou volgens de wetenschappers het enige effect van hoogfrequente straling (microgolven en radiogolven) kunnen zijn. Dat is dan ook de reden waarom de Gezondheidsraad stelt dat alle bovengenoemde zenders (UMTS, GSM, DECT, WiFi) volkomen veilig zijn. Het vermogen van de zendmasten is lang niet voldoende om sterke opwarmingseffecten te weeg te brengen. De blootstellingslimieten in Nederland zijn gebaseerd op stralingsintensiteiten die binnen 6 minuten maximaal 1 graden Celcius op warming geven, bij een zak water (niet op mensen zelf getest). Omdat de stralingsintensiteit kwadratisch afneemt met de afstand, zijn alle zendmasten volkomen veilig, mits je maar niet te lang recht voor de mast gaat staan, (want dan heb je het over een vermogen vergelijkbaar met een magnetron) zeggen de wetenschappers bij de Gezondheidsraad. Dat klinkt allemaal logisch. Maar nu, wat is dan het probleem ? Er gebeurt meer dan opwarming alleen Helaas blijkt dat er bij hoogfrequente straling meer gebeurt dan slechts het opwarmingseffect. Een heel simpel voorbeeld: Wanneer in een ziekenhuis bloedplasma uit de vrieskist in een magnetron, op een lage stand, opgewarmd wordt tot de benodigde 37 graden Celcius, gebeurt er iets raars. Zodra dit bloed toegediend wordt aan de patient, zal de patient snel daarna overlijden. Als het bloedplasma op een conventionele manier opgewarmd wordt, is er geen enkel probleem. Nog een voorbeeld: Wanneer iemand iets eet dat in de magnetron opgewarmd is, zullen er veel meer witte bloedlichaampjes (reactie van het immuunsysteem) in het bloed zichtbaar worden dan wanneer het in de oven opgewarmd zou zijn. Er lijkt dus toch nog iets anders te gebeuren naast de opwarming. Omdat de wetenschappers niet snappen waarom er iets anders gebeurd, gaan ze er maar vanuit dat het meetfouten zijn of dat er een andere onvoorziene faktor is die het verschil veroorzaakt. Het probleem is dus dat de wetenschappers geen mechanisme kunnen vinden dat het niet-thermische effect kan verklaren. En omdat ze dat mechanisme niet kennen, blijven ze de effecten ontkennen. Bij het TNO-Cofam onderzoek wordt bijvoorbeeld gezegd dat de effecten te verklaren zouden zijn door een of ander psychologisch verklaringsmodel. Feit is echter dat de mensen zich werkelijk anders voelden (bij 21 van de 23 vragen) wanneer de UMTS mast aan stond. Dit was het geval *zonder* dat die mensen zelf wisten of die mast aan of uit stond en of de mast een GSM- of een UMTS signaal uitzendde. Het was een dubbelblinde, placebo gecontroleerde studie die juist het psychologische aspect uitsluit bij onderzoeken. Dan is er nog een interessant experiment, dat heel makkelijk reproduceerbaar is: Men neme twee schalen bevruchte kippeneieren Boven de ene schaal hangen we een GSM telefoon die continu straalt Boven de andere schaal (op enige afstand en afgeschermd van de straling) hangen we een GSM telefoon waar geen batterijen in zitten Wat blijkt: Bij de eieren die bestraald werden, komen er slechts 25 kleine kuikentjes uit de eitjes en deze zijn zodanig mismaakt dat het gruwelijk te noemen is. Bij de eieren die niet bestraald werden, komen er 84 kleine kuikentjes uit de eitjes, waarvan alle in goede gezondheid. En nee, de eitjes zijn niet opgewarmd door de telefoon. Het verschil moet dus veroorzaakt zijn door het niet-thermische effect van de hoogfrequente elektromagnetische straling. De wetenschappers bij de Gezondheidsraad staan perplex: Hoe kan dit ? Een psychologisch verklaringsmodel gaat hier moeilijk worden. Net als bij de vele andere onderzoeken bij proefdieren. Zie Onderzoeken/83 Zo zijn er vele studies op te noemen die soortgelijke resultaten geven, maar de wetenschappers blijven verkondigen dat straling slechts een thermisch (opwarmend) effect heeft en geen niet-thermische effecten. De conclusie die getrokken zou moeten worden is dat de wetenschap de eigenschappen van straling nog niet goed in kaart gebracht heeft. Niet-ioniserende straling kan schijnbaar toch effecten geven die vergelijkbaar zijn met die van wel-ioniserende straling. Hoe dat kan en waarom, dat kunnen ze even in het midden laten, maar dat het gebeurt, dat is niet meer te ontkennen. Vanaf 1994 en in 2004 in extreme mate (met UMTS, DECT, C2000, Digitenne) wordt geheel Nederland in een gigantische sluier van elektromagnetische straling gehuld en de instantie die de gezondheid van de Nederlandse burgers zou moeten beschermen, blijft volhouden dat deze straling volkomen veilig is, omdat er van opwarming geen of nauwelijks sprake is bij zulke ''lage'' zendsterkten. Er komen echter steeds meer signalen vanuit de bevolking en ook vanuit de hoek van de echte beschermers van de volksgezondheid: De artsen. In Duitsland hebben meer dan duizend artsen het Freiburger Appel ondertekend, waarin ze aangeven dat veel mensen werkelijk ziek worden van dit soort ''veilige'' niet-ioniserende straling. Zij weten (nog) niet hoe dat precies in zijn werk gaat, maar ze stellen wel vast dat het gebeurt. Ik hoop dat de Gezondheidsraad binnenkort ook wil erkennen dat de wetenschap nog niet in staat is om te verklaren waarom mensen ziek worden van dit soort straling, maar dat het dus wel gebeurt. Als dat eindelijk gebeurt, dan kunnen we eindelijk iets aan dit probleem gaan doen en kunnen we op zoek naar veilige alternatieven. Veilige alternatieven, die zijn er zeker, maar die zullen pas ontwikkeld worden zodra de telecomindustrie door de overheid aangespoord wordt om die te zoeken. Op dit moment worden technologien met slechts een oogmerk ontwikkeld: Zo goedkoop mogelijk ! Ter indicatie: Een GSM telefoon kan vanaf 0,01 microWatt per vierkante meter al communiceren met de zendmast. Pas bij 0,1 uW/m2 beginnen de eerste biologische effecten zichtbaar te worden. In veel huizen in Nederland zijn al waarden tussen de 1.000 en de 20.000 gemeten en de Gezondheidsraad acht 20.000.000 microWatt per vierkante meter volkomen veilig, voor 24-uur-per-dag blootstelling voor zowel babies, kinderen, volwassenen als bejaarden. Des te langer de overheid, de telecomproviders en de Gezondheidsraad de schadelijke effecten blijven ontkennen, des te belachelijker ze zich maken. Maandelijks komen er nieuwe studies bij en maandelijks merken meer mensen dat ze daadwerkelijk ziek worden van die zendmasten. Eigenlijk zou niemand er ziek van kunnen worden volgens de wetenschap, maar toch gebeurt het. We kunnen het ook rustig afwachten tot de halve bevolking ziek is, maar het lijkt me beter om nu in te grijpen en nu op zoek te gaan naar veilige alternatieven. Meer over de eigenschappen van straling: nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_straling nl.wikipedia.org/wiki/Straling nl.wikipedia.org/wiki/Foton .
Ga terug naar het hoofdmenu
| ||||
| | |||||
