StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
18/09/17EHS en toch een smartphon
01/09/17WiFi vrije scholen (kaart
Artikelen
20/09/17IoT 5
20/09/17Harmonische vervorming
20/09/17Vitamin B17: The Greatest
19/09/17Burn-out (toename)
19/09/17Schildklierkanker, toenam
18/09/17What science knows about
Berichten Nederland
28/09/17Nieuw boek: DE DRAADLOZE
20/09/17Ruimte in de ether voor 5
20/09/17De Impact-Academy en onze
18/09/17Vereniging tegen de Kwakz
17/09/17Hoe gevaarlijk is 5G?
Berichten België
01/07/17Verdubbeling burn-out in
26/06/17Voorstel van resolutie vo
Berichten Internationaal
20/09/17USA: nieuwe 5G ellende: D
19/09/17USA: De jongeren van nu g
19/09/17USA: 5G opponents launch
18/09/17SB 649 Passes California
Ervaringen | Appellen/oproepen
18/09/17WiFi 2,4 GHz en 5 GHz; ee
18/09/17''Why I Don't Have a Mobi
14/09/173G naar 4G
Onderzoeken
20/09/17National Toxicology Progr
08/09/17Anxiety-like behavioural
07/09/17The mere presence of your
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
19/09/17USA situatie: WOZ waarded
10/09/17Rechter: Staat moet lucht
31/08/17InPower Movement: Early r
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/09/17EHS regionale contactdage
Folders
10/06/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Maar het antennebureau zegt dat het veilig is om onder een zendmast te wonen ?    
Ga naar overzicht berichten in: Veel gestelde vragen

Maar het antennebureau zegt dat het veilig is om onder een zendmast te wonen ?
donderdag, 12 augustus 2004 - Dossier: Algemeen


Het antennebureau denkt alle wijsheid in pacht te hebben en stelt dat wonen onder een zendmast onconditioneel veilig is.

www.antennebureau.nl/vragen_antwoorden_gezondheid.htm#8
''Kan ik veilig wonen onder een gsm-antenne?
Ja. '' ... ''

Dat is per definitie een onwaarheid.

Een volgende verdraaing van de werkelijkheid vinden we een regel verder:
'' De gezondheidsraad heeft algemene veilige afstanden bepaald. Als deze afstand wordt aangehouden is er geen risico voor de gezondheid.''

Waarom is dit niet waar ?
Om enigszins een indicatie te hebben van het feit of iets veilig is en of er geen risico's zijn, zou men gigantisch veel studies moeten doen en elk mogelijk effect moeten onderzoeken. Dat is nog lang niet gebeurd. Het onconditioneel stellen of iets veilig is, is onmogelijk, want dan zal je een oneindige hoeveelheid studies en duuronderzoeken moeten doen.

Sterker nog, zelfs de Gezondheidsraad stelt dat het onduidelijk is of deze straling schadelijk voor de gezondheid is. Zie x/78 .

Daar tegenover zijn er vele aanwijzingen die duiden op schadelijkheid van hoogfrequente straling. x/41

Ik stel voor dat het antennenburea deze teksten snel bijwerkt zodat ze de werkelijkheid representeren.

Feitelijk is het dus weer de overheid die de burger sprookjes vertelt. Namelijk:
''De overheid heeft het Nationaal Antennebeleid ontwikkeld en het Nationaal Antennebureau opgericht om het Nationaal Antennebeleid uit te voeren en n informatieloket te hebben waar iedereen met vragen over antennes terecht kan. Het Nationaal Antennebureau geeft ook voorlichting.''
www.antennebureau.nl/vragen_antwoorden_nat.bureau.htm#26

Dat de overheid niet te vertrouwen is als het om volksgezondheid gaat, wordt steeds duidelijker. Jaarlijks zijn er nu nog steeds zo'n 700 doden als gevolg van asbestvergiftiging, terwijl de overheid al dertig jaar wist dat het kanker veroorzaakte. Idem voor roken en amalgaam. Zie x/51 .


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer