StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
06/11/17Beschermen tegen de ra
12/10/17Meetspecialisten, meet
Artikelen
20/11/17E-smog Stress im Auto
18/11/17Vuile stroom (netvervuili
16/11/17ADHD is meer een probleem
16/11/17Mobile phones cause letha
16/11/17Mt Nardi Wildlife Report
15/11/17Cell Phone Headaches –
Berichten Nederland
22/11/17Omwonenden zendmast Noord
19/11/17De iPad-school van Mauric
18/11/17KWF collecteert met stral
16/11/17Promotie van een psycholo
16/11/17Toename van klachten in N
Berichten België
14/11/17Hoe gezond of ongezond is
24/10/17NMBS-baas Sophie Dutordoi
Berichten Internationaal
18/11/17IARC-WHO: Global burden o
18/11/17Duits verbod op 'slimme'
14/11/17De stralingsbelasting en
09/11/17Bill Gates and Steve Jobs
Ervaringen | Appellen/oproepen
17/11/17Alice kan niet tegen stra
12/11/17Afscherming, voor sommige
05/11/17TV met WiFi; een ervaring
Onderzoeken
22/11/17Mobile Phone-Induced Oxid
21/11/17Computerspiele wie ''Worl
19/11/17Microwaves in the cold wa
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
08/11/17InPower Movement: Early r
19/10/17The precautionary princip
11/10/17Telekom warns of (its own
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Maar het antennebureau zegt dat het veilig is om onder een zendmast te wonen ?    
Ga naar overzicht berichten in: Veel gestelde vragen

Maar het antennebureau zegt dat het veilig is om onder een zendmast te wonen ?
donderdag, 12 augustus 2004 - Dossier: Algemeen


Het antennebureau denkt alle wijsheid in pacht te hebben en stelt dat wonen onder een zendmast onconditioneel veilig is.

www.antennebureau.nl/vragen_antwoorden_gezondheid.htm#8
''Kan ik veilig wonen onder een gsm-antenne?
Ja. '' ... ''

Dat is per definitie een onwaarheid.

Een volgende verdraaing van de werkelijkheid vinden we een regel verder:
'' De gezondheidsraad heeft algemene veilige afstanden bepaald. Als deze afstand wordt aangehouden is er geen risico voor de gezondheid.''

Waarom is dit niet waar ?
Om enigszins een indicatie te hebben van het feit of iets veilig is en of er geen risico's zijn, zou men gigantisch veel studies moeten doen en elk mogelijk effect moeten onderzoeken. Dat is nog lang niet gebeurd. Het onconditioneel stellen of iets veilig is, is onmogelijk, want dan zal je een oneindige hoeveelheid studies en duuronderzoeken moeten doen.

Sterker nog, zelfs de Gezondheidsraad stelt dat het onduidelijk is of deze straling schadelijk voor de gezondheid is. Zie x/78 .

Daar tegenover zijn er vele aanwijzingen die duiden op schadelijkheid van hoogfrequente straling. x/41

Ik stel voor dat het antennenburea deze teksten snel bijwerkt zodat ze de werkelijkheid representeren.

Feitelijk is het dus weer de overheid die de burger sprookjes vertelt. Namelijk:
''De overheid heeft het Nationaal Antennebeleid ontwikkeld en het Nationaal Antennebureau opgericht om het Nationaal Antennebeleid uit te voeren en n informatieloket te hebben waar iedereen met vragen over antennes terecht kan. Het Nationaal Antennebureau geeft ook voorlichting.''
www.antennebureau.nl/vragen_antwoorden_nat.bureau.htm#26

Dat de overheid niet te vertrouwen is als het om volksgezondheid gaat, wordt steeds duidelijker. Jaarlijks zijn er nu nog steeds zo'n 700 doden als gevolg van asbestvergiftiging, terwijl de overheid al dertig jaar wist dat het kanker veroorzaakte. Idem voor roken en amalgaam. Zie x/51 .


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer