StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
06/11/17Beschermen tegen de ra
12/10/17Meetspecialisten, meet
Artikelen
20/11/17E-smog Stress im Auto
18/11/17Vuile stroom (netvervuili
16/11/17ADHD is meer een probleem
16/11/17Mobile phones cause letha
16/11/17Mt Nardi Wildlife Report
15/11/17Cell Phone Headaches –
Berichten Nederland
22/11/17Omwonenden zendmast Noord
19/11/17De iPad-school van Mauric
18/11/17KWF collecteert met stral
16/11/17Promotie van een psycholo
16/11/17Toename van klachten in N
Berichten België
14/11/17Hoe gezond of ongezond is
24/10/17NMBS-baas Sophie Dutordoi
Berichten Internationaal
18/11/17IARC-WHO: Global burden o
18/11/17Duits verbod op 'slimme'
14/11/17De stralingsbelasting en
09/11/17Bill Gates and Steve Jobs
Ervaringen | Appellen/oproepen
17/11/17Alice kan niet tegen stra
12/11/17Afscherming, voor sommige
05/11/17TV met WiFi; een ervaring
Onderzoeken
22/11/17Mobile Phone-Induced Oxid
21/11/17Computerspiele wie ''Worl
19/11/17Microwaves in the cold wa
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
08/11/17InPower Movement: Early r
19/10/17The precautionary princip
11/10/17Telekom warns of (its own
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Wat is de mening van de gezondheidsraad hierover ?    
Ga naar overzicht berichten in: Veel gestelde vragen

Wat is de mening van de gezondheidsraad hierover ?
zondag, 01 augustus 2004 - Dossier: Algemeen


De gezondheidsraad adviseert de overheid o.a. op het gebied van gezondheidseffecten van electromagnetische velden. Tot op heden hanteert de raad voor hoogfrequente electromagnetische velden zeer hoge maximale grenswaarden waarbij veldsterkten tot 124x hoger (0.7 V/m v.s. 87 V/m) dan de veldsterkte die bij het TNO COFAM onderzoek (september/2003) gebruikt zijn, toegestaan worden. Tevens adviseert de gezondheidsraad de overheid om geen voorzorgbeginsel toe te passen m.b.t. de plaatsing van UMTS zendmasten.

De Gezondheidsraad kwam in 1997 met het advies genaamd ''Radiofrequente elektromagnetische velden (300 Hz-300GHz)'' met adviesnummer 1997/01.

Hierin wordt gesteld dat er geen niet-thermische effecten in het lichaam optreden, omdat er geen bewijzen voor zijn. Ze vergeten te vermelden dat er op dat moment nauwelijks tot geen onderzoek naar gedaan was.
Omdat er weinig over bekend was, hebben ze blijkbaar besloten om de elektromagnetische straling voor het gemak maar het stempel ''VEILIG'' te geven.

Ze baseren de blootstellingslimiet slechts op de thermische effecten van de elektromagnetische straling. Ze komen tot de volgende blootstellingslimieten voor de algemene bevolking:

GSM 900 MHz 49 V/m
DCS* 1800 MHz 81 V/m

*DSC wordt in de volksmond ook gewoon GSM genoemd.

Dit is respectievelijk 49x en 81x hoger dan de veldsterkte die bij het TNO-Onderzoek in 2003 gebruikt is. Tevens zijn deze veldsterkten nog vele malen hoger dan die bij verschillende andere onderzoeken gebruikt zijn. Denk aan het onderzoek waarbij bestraling door een GSM telefoon zorgt voor een sterfte percentage van 75% onder kippenembryo's. De mobiele telefoon heeft een resulterende veldsterkte van tussen de 1 en 10 V/m. (radio documentaire UMTS%20in%20de%20media/13 ).

Bij UMTS wordt zelfs geadviseerd om een blootstellingslimiet van 87 V/m te hanteren (124x hoger dan bij TNO onderzoek). Daarmee doen ze nog een flinke schep boven de door de (al veel te hoge) ICNIRP geadviseerde limieten. Zie www.milieuziektes.nl/Pagina5.html

Hoe de gezondheidsraad kan concluderen dat er geen aanwijzingen zijn dat UMTS of GSM straling schadelijke gevolgen heeft, is volstrekt onduidelijk. Zoals u op deze site kunt lezen, zijn de aanwijzingen, zo niet bewijzen, van schadelijkheid zeer talrijk. Tevens zijn de aanwijzingen vele malen sterker dan de aanwijzingen enkele decennia terug dat asbest, roken, of Softenon schadelijk zouden zijn.

De geadviseerde blootstellingslimieten van tot 87 V/m baseert de raad op de veldsterkte die in 6 minuten het lichaam 1 graad in temperatuur doet stijgen, alsof de mens een dood stuk biefstuk in de magnetron is.

Deze limieten staan tevens in sterk contrast met het advies van de Belgische Hoge Gezondheidsraad die in 2000 al een maximum van 3 V/m adviseerde. In Nieuw Zeeland wordt zelfs 0,2 V/m als blootstellingslimiet geadviseerd.

Zie blz. 4 van www.wvc.vlaanderen.be/gezondmilieu/fysfact/zendinstallaties.pdf .

Hoewel er na 1997 veel nieuwe aanwijzingen zijn dat hoogfrequente elektromagnetische velden schadelijk zijn voor zowel de gezondheid als het welzijn van de mens (en dier), heeft de Gezondheidsraad nooit de moeite genomen om het advies te herzien en de blootstellingslimieten fors naar beneden bij te stellen.

StopUMTS vindt dit een zeer kwalijke zaak en heeft de gezondheidsraad gevraagd om een reactie: Waarom worden alle recente studies genegeerd en blijft de Gezondheidsraad bij het standpunt dat hoogfrequente elektromagnetische velden geen invloed op de gezondheid zouden hebben.

De brief is eind juli 2004 verzonden:
Zie pdf/briefgf.pdf .


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer