 | |||||
| how to get rid of moles | 
|
Stralingsactivist schrijft woedende brief aan het antennebureau. Stopumts ontving op 17 mei 2011 afschrift van onderstaande brief geschreven door de Groningse publicist Benjamin Adamah, zelf stralingsslachtoffer en activist. De bewoordingen liegen er niet om maar vanwege het hoge waarheidsgehalte van de brief vindt de redactie van Stopumts plaatsing gerechtvaardigd: ----------------------------------------------------------------- Geacht Antennebureau, Ik wil graag via mail contact met het kennisplatform vanwege hun voorspelbare standaardreactie op de Raad van Europa. Ik vind alleen uw mailadres op hun contactpagina waar ik niets aan heb aangezien ik de gevolgen van uw zogeheten ''stralingvoorlichting'' en de laakbaarheid van de GGD inzake gedwongen burgerbestraling al zeven jaar in de praktijk ondervindt en de schade zowel fysiek als financieel de pan uit rijst. Ik wil weten of het Kennisplafform het anno 2011 nog steeds durft te presteren het bij in elkaar geflanste Zwitserse flutonderzoek en die volstrekt onzinnige test op een zoutwaterhoofd, dan wel het gegoochel met risc assessment volgens de Repacholi-formule, als ijkmaat in het beoordelen van wetenschappelijk onderzoek te gebruiken. Zo nee, wat gebruikt het Kennisplatform dan wel als ijkmaat? Ik begrijp de hele paniekreactie wel om die drie pijlers der nationale straling(des)informatie (interpretatie laat ik aan uw gezond verstand over) krampachtig overeind te houden. Ik bedoel sinds in die Zembla -uitzending prime time in 2004 waarin de oud directeuren van KPN en Telfort gewoon toegeven dat de deal met de overheid is die kritische burgers er onder te houden bij de UMTS-uitrol in ruil voor de licentiemiljarden, het nu we de wonden van de door de bankiers aangericht nog aan het likken zijn, het geen goed moment is dat de Raad van Europa eindelijk fatsoenlijke normen wil opleggen of deze in ieder geval wil aankaarten. Maar het begint allemaal een beetje zielig te worden als u begrijpt wat ik bedoel. Dat geldt ook voor het Antennebureau (ik kwam u tegen op de begrotingpost van het Nationaal Antennebeleid vlak bij de alinea waarin stond dat er voor 8 december 2000 al afspraken met de media waren gemaakt om onrustbarende berichten over straling te voorkomen - hiermee naar mijn beste weten een ambtsmisdrijf plegend tegen grondwetartikel 7 dat inmenging van de staat in de vrije pers verbiedt volgens dit soort achterkamerconstructies en overige. Wanneer uw bizarre uitspraken door ter zake kundige ingenieurs op StopUMTS.nl bekritiseerd worden bent u steevast niet in staat of onwillig of te bang, dat maakt u nooit duidelijk, fatsoenlijk daarop te antwoorden, maar zolang u dat niet doet moet u ook de eer aan uzelf houden en ophouden u als deskundig voorlichter voor te doen bij discussies over zendmastplaatsingen en dergelijke. U zet uzelf continu faliekant voor gek met dit gedrag en het is allemaal erg onbevredigend. Ik neem aan dat het de licentiegeldenbewaking ook niet goed uitkomt dat Dr. Ulrich Warnke onder alle trucks door, de schade door straling gewoon terug kan voeren, eindeloos herhaalbaar en 10 maal beter onderbouwd dan het onevenwichtige Zwitserse onderzoek, op de verstoring van de spin van het NO-molecuul: stralingsarm-nederland.org/SAN-Library/21.pdf . stralingsarm-nederland.org/SAN-Library/20.pdf . De hele zwakzinnige puinhoop (met excuus voor de woordkeus) waar de veelal IEEE aangestuurde ICNIRP en hun vriendjes van de WHO en EU mee aan komen zetten en wat het Kennisplatform als reactie op het Raad van Europa advies inzake straling klaarblijkelijk meent te moet blijven cut & pasten tot in de eeuwigheid om de officiële Nederlandse staatspropaganda inzake stralingrisico's te herinstitutionaliseren is volledig gefileerd door Neil Cherry en Don Mais (zie pdf-bijlage) en deze links voor Cherry: stralingsarm-nederland.org/SAN-Library/06.pdf . en zie ook wat er gebeurd als licentiegelden boven wetenschap worden gesteld: www.next-up.org/pdf/... Het is natuurlijk stom toeval en niet de schuld van Repacholi, de WHO, ICNIRP, IEEE en alle wereldwijde afgeleiden, dat er zo krankzinnig veel kanker rond die school is. Het zijn allemaal van die redenen waarom ik dus wil weten wat het kennisplatform als ijkmaat neemt voor wetenschappelijke beoordelingen en dus als basis voor haar kritiek op de Raad van Europa en ''voorlichting'' aan de Nederlandse belasting-, en zorgpremiebetaler. Hoe eerder ik namelijk mijn schadeclaims met succes kan indienen hoe beter dat is. By the way de zorgkosten gaan in zowel de schatting van stralingexpert Barrie Trower (H.E.S.E .-instituut) als onze eigen Alexander Pechthold (D66) straks naar 40% van alle kosten. Jawel! En geen enkele economie is daarop berend. En tjongejonge daar gaat het hele “goed voor de economie-argument “ voor de zendmastenuitrol, dus toch maar uw baas EZ even en faxje sturen. D66 heeft daar met ere-Gezondheidsraadlid Els Borst methaar “straal de hele bevolking maar lensbrief” pdf/minvws_bawa_12dec08.pdf . aan de Nederlandse gemeenten en de schrijfsels van Brinkhorst Reacties/632?printen=1 . ook goed haar best voor gedaan en om Brinkhorst ergens anders te citeren is een ''licht gevoel van onbehagen '' geen reden iets tegen een zendmast te hebben. Een andere reden waarom ik naar die ijkmaat van het Kennisplatform vraag is dat ik, gezien alle informatie en epidemiologische cases die recent het daglicht zagen omtrent het bestralen met Wi-Fi van kinderen op school en het compleet negeren van de maximale plausibiliteit dat het blootstellen van weerloze kinderen (hierbij de massieve hoeveelheid kankerdoden als gevolg van het Moscow Signal, de daarop betrokken Lilienfeld-studie en analyses van Mais en Cherry in het achterhoofd) dus onmiddellijk moet worden gestopt en de daders strafrechtelijk vervolgd, ik vind dat er een grote ethische discussie moet worden gestart om te voorkomen dat veel ouders hun kinderen straks moeten begraven. Sorry, beetje lange zin, ik las vroeger veel Hegel, probeert u hem toch te volgen svp. Ook daarom wil ik graag het rechtstreekse emailadres van het Kennisplatform. Want wat is in hemelsnaam nog hun ijkmaat? Ik bedoel Wi-Fi bedrijf Swisscom geeft gewoon toe dat chronische Wi-Fi-bestraling kut is: stralingsarm-nederland.org/SAN-Library/02.pdf . Die zogenaamde ADHD-explosie in 2007 en 2008 simultaan met de overstap van grote providers naar draadloosmodems moet toch ook eens hieraan worden gespiegeld: stralingsarm-nederland.org/SAN-Library/19.pdf .? Of vindt u (lees Kennisplatform) van niet? En als die Wi-Fi jammers in Uruzgan zo gevaarlijk zijn moet je dan kinderen in de klas aan diezelfde straling blootstellen, het hele jaar door, vaak 8 uur per dag? stralingsarm-nederland.org/SAN-Library/32.pdf . Dat wereldberoemd geworden ouderprotest in Canada, na al die zieke kinderen, tegen Wi-Fi op school kent u vast al. Misschien slaapt u er zelfs wel mee onder uw kussen. Aldus graag rechtstreeks e-contact met het Kennisplatform om hen deze heugelijke reactie op hun reactie op de Raad van Europa mede te delen. Ik ben heel benieuwd. Ik ben vandaag jarig en werk aan een boek over deze hele stralingshit, dus ik dacht ik geef mezelf eens een kadootje. Bijvoorbaat dank voor uw mede werking, Hoogachtend, Benjamin Adamah ---------------------------------------- De redactie van Stopumts feliciteert de schrijver met zijn verjaardag en wenst hem nog vele jaren toe in goede gezondheid.
Ga terug naar het hoofdmenu
| |||
| | |||||
