Overzicht reacties van de politiek en instanties

Zoeken


Artikelen
04/02/12	Acceptatie van EHS. Updat
25/12/11	Vrede op aarde aan de men
21/12/11	Kennisplatform: Geen duid

Berichten Nederland
04/02/12	Jaren te laat: Nieuwe cod
04/02/12	Houten: 386 Handtekeninge
04/02/12	Maarsen: ''Stichtse Vec
02/02/12	Elst: Rechter zoekt compr
02/02/12	Alphen; Hoorzitting ivm v

Berichten België
01/02/12	NMBS stelt WiFi overal be
01/02/12	Internetverslaving even
18/01/12	Brugge: Geen gratis draad
18/01/12	Een verhaal over straling
18/01/12	Aantal zieke werknemers s

Berichten Internationaal
02/02/12	Frankrijk: Proef met verl
01/02/12	USA: Artsenorganisatie ro
01/02/12	UK: Regering komt terug o
31/01/12	USA: Boek Disconnect van
28/01/12	Zuid-Afrika: Verbrande bo

Ervaringen \| Appellen/oproepen
27/01/12	Zuid-Afrika: Het schokken
17/01/12	EHS: Geen huisarts meer e
16/01/12	Worden scholen in Nederla

Onderzoeken
04/02/12	UK: Science update van Po
01/02/12	Zwitserland: Blinde kalve
31/01/12	Griekenland: Straling mob

Veel gestelde vragen
23/01/12	Elektrogevoeligheid - Wat
18/01/12	Waaom geven de meetresult
26/10/11	Waarom zijn sommige mense

Juridische informatie
26/01/12	Hof Amsterdam verlaagt WO
13/12/11	Tollebeek: Intrekking pro
14/10/11	Beschikking Europees Hof

Oproepen
09/05/12	ICNIRP 7th International
15/03/12	6e Bijeenkomst klankbordg
29/01/12	Oproep tot het sturen van

Folders en publicaties
19/01/12	Gratis on line publicatie
05/01/12	Elektromagnetische velden
18/10/11	Bespreking boek Belgische

Briefwisselingen \| Archief: 2008, 2005
31/10/11	Brief Nederlands straling
19/10/11	Open Brief verzonden aan
14/10/11	Open brief aan de Raad va

Illustraties
	Algemeen
	Fotoalbum zendmasten
	Wetenschappelijke illustraties

Overzicht reacties van de politiek en instanties

Ga naar overzicht berichten in: Reacties

Overzicht reacties van de politiek en instanties
maandag, 18 oktober 2004 - Dossier: Algemeen

Om de meningen en standpunten van diverse partijen te peilen, zijn onderstaande brieven en e-mails verzonden. Tot op heden lijken onderstaande partijen zich te verschuilen achter overkoepelende organisaties (Monet) of overheidsinstanties (Gezondheidsraad).
De zeer lange tijd (soms zelfs meer dan 6 maanden) die men schijnbaar nodig heeft om te reageren spreekt boekdelen: Dit is een moeilijke kwestie waarbij veel (conflicterende) belangen spelen.

Overzicht verzonden brieven en e-mails

Verzonden brieven

9 oktober 2005 Reactie op brief van VROM en EZ, verzonden aan alle Nederlandse gemeentes

5 oktober 2005 Brief van VROM en EZ: Situatie is volkomen duidelijk, straling onschadelijk

23 juli 2004 E-mail aan de 9 politieke partijen

23 juli 2004 E-mail aan de Gezondheidsraad, E. van Rongen

20 juli 2004 Aangetekende brief aan de directeuren van de 5 telecomproviders

17 augustus 2004 Nogmaals: E-mail aan de 9 politieke partijen

22 augustus 2004 E-mail aan KWF Kankerbestrijding en St. NFtK

20 oktober 2004 E-mail aan de Gezondheidsraad met nieuwe vragen

Overzicht reacties

Politieke Partijen: 23/7/04 en 17/8/04, per e-mail

Partij Datum Reactie Bev.* Indicatie Mening

CDA Geen Geen (2,752 dagen)

Christen Unie Geen Geen (2,752 dagen)

D66 Geen Geen (2,752 dagen) v

Groen Links Geen Geen (2,752 dagen) Half jaar wachten

LPF Geen Geen (2,752 dagen)

PvdA Geen Geen (2,752 dagen) v

SGP Geen Geen (2,752 dagen)

SP 22/9/2004 Gezondheid belangrijker v Nu voorzorgbeginsel

VVD Geen Geen (2,752 dagen)

Telecom Providers: 20/7/04, per aangetekende brief

Provider Datum Reactie Bev.*

KPN Mobile, Dhr. G.J.M. Demuynck Geen Verwijzing Monet v

Orange Nederland N.V., Dhr. D. Holliday 20/8/2004 Verwijzing Monet v

Telfort, Dhr. T. aan de Stegge Geen Zie Monet

T-Mobile, Dhr. N.J. van Damme Geen Zie Monet v

Vodafone, Dhr. A. Sarin Geen Zie Monet

Monet, namens alle providers 28/8/2004 Geen bewijs

Gezondheidsraad: 23/7/04 (b1), en 20/10/04 (b2), per e-mail

Aan: Datum Reactie Bev.*

Gezondheidsraad (b1) 15/9/2004 Geen bewijs v

Gezondheidsraad (b2) Geen Geen (2,662 dagen) v

Stichtingen en Fondsen: 22/08/04, per e-mail

Aan: Datum Reactie Bev.*

Koninklijk Wilhelmina Fonds 25/8/2004 Geen bewijs v

Stichting Nationaal Fonds tegen Kanker Geen Geen (2,722 dagen)

* Bev. = Ontvangstbevestiging ontvangen.

Sinds het versturen van de brieven naar de politieke partijen, zijn reeds 2,752 dagen verstreken zonder zinvolle reacties. In het ergste geval zou elke dag uitstel kunnen betekenen dat er op termijn dagelijks 178 nieuwe onnodige kankerdiagnoses gesteld worden.

Wanneer gewacht wordt op vervolgonderzoek over een half jaar, zoals enkele partijen lijken te opperen als alternatief, zullen in het ergste geval 32396 mensen onnodig kanker krijgen.
Het zal � 647.920.000 euro gaan kosten om deze kankerpatienten te behandelen (lage schatting, � 20.000 per patient, behandeling al dan niet met goed resultaat).
Toelichting op bovenstaande berekeningen

Tevens wil ik de partijen herinneren dat het TNO Onderzoek binnen een maand herhaald zou kunnen worden bij TNO zelf. Door een grotere groep proefpersonen te kiezen, de tekortkomingen op te lossen en een hogere veldsterkte te gebruiken (in de praktijk wordt op straat reeds tot 10 V/m gemeten, "slechts" 11% van de "veilige" blootstellingslimiet), kunnen zeer snel de resultaten van het nu al bijna een jaar oude COFAM onderzoek al dan niet bevestigd worden.

Elke partij die het voorzorgsbeginsel verwerpt, zegt feitelijk:

Die 1.000+ artsen zullen het wel niet snappen
Die 130+ kinderartsen trekken waarschijnlijk foute conclusies
Wij weten zeker dat de resultaten van het TNO Cofam onderzoek berusten op toevalligheden (<5% kans op toevalligheden)
Wij weten zeker dat de driemaal hogere kankercijfers nabij zendmasten berusten op toevalligheden (<1% kans op toevalligheden)
Ook weten wij zeker dat wanneer 75% van de kippenembryo's overlijdt wanneer ze blootgesteld worden aan straling, dit volledig berust op toevalligheden
Dat mensen nabij zendmasten significant vaker gezondheidsproblemen hebben, berust ook op toevalligheden (<5% kans op toevalligheden)
De Gezondheidsraad meent op papier en theoretisch dat het veilig is, dus dat is het dan ook in de praktijk, ook al zeggen meer dan duizend artsen en duizenden burgers dat dat niet opgaat.
De Gezondheidsraad heeft ons in het verleden altijd objectief en tijdig geadviseerd het voorzorgbeginsel te hanteren, dus ook nu heeft de raad ons volledige vertrouwen.
Hoogfrequente elektromagnetische velden hebben volgens ons geen enkel effect op het lichaam van de burger en de telecomproviders handelen dus niet in strijd met de wet.
Alhoewel de Nederlandse blootstellingslimieten (UMTS 87 V/m, Nieuw Zeeland 0,2 V/m) de hoogste ter wereld zijn, zien wij geen enkel risico en dus geen enkele reden om deze naar beneden bij te stellen.
Dat het niet vreemd is dat zowel Engelse (Loyds, Londen en Swiss Re) als Duitse verzekeringsmaatschappijen uitsluitingen in hun polissen opnemen wanneer het om gezondheidsschade door straling gaat.
Dat het niet vreemd is dat BMW Group meer dan 100.000 euro investeert om de stralingsblootstelling bij werknemers te verlagen tot maximaal 100 uW/m2 (1/200.000e van limiet in Nederland).

Er is daadkracht nodig: Het voorzorgsbeginsel dient toegepast te worden !
Als de plaatsing van UMTS zendmasten niet gestopt wordt en de blootstellingslimieten niet fors gereduceerd worden, speelt de Nederlandse overheid Russisch Roulette met de de levens van 16,3 miljoen Nederlanders.
Dit is onacceptabel. Ben u het hiermee eens, teken dan de petitie.

Ga terug naar het hoofdmenu

Afdrukken | Vragen |

RSS | Disclaimer