StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
21/09/17EHS en toch een smartphon
01/09/17WiFi vrije scholen (kaart
Artikelen
20/09/17IoT 5
20/09/17Harmonische vervorming
20/09/17Vitamin B17: The Greatest
19/09/17Burn-out (toename)
19/09/17Schildklierkanker, toenam
18/09/17What science knows about
Berichten Nederland
28/09/17Nieuw boek: DE DRAADLOZE
21/09/17GGD Utrecht: een nieuw ge
20/09/17Ruimte in de ether voor 5
20/09/17De Impact-Academy en onze
18/09/17Vereniging tegen de Kwakz
Berichten België
01/07/17Verdubbeling burn-out in
26/06/17Voorstel van resolutie vo
Berichten Internationaal
21/09/17USA: Monterey County Proc
20/09/17USA: nieuwe 5G ellende: D
19/09/17USA: De jongeren van nu g
19/09/17USA: 5G opponents launch
Ervaringen | Appellen/oproepen
18/09/17WiFi 2,4 GHz en 5 GHz; ee
18/09/17''Why I Don't Have a Mobi
14/09/173G naar 4G
Onderzoeken
20/09/17National Toxicology Progr
08/09/17Anxiety-like behavioural
07/09/17The mere presence of your
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
19/09/17USA situatie: WOZ waarded
10/09/17Rechter: Staat moet lucht
31/08/17InPower Movement: Early r
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/09/17EHS regionale contactdage
Folders
10/06/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Novel Exposure Units for at-Home Personalized Testing of Electromagnetic Sensibility    
Ga naar overzicht berichten in: Onderzoeken

Novel Exposure Units for at-Home Personalized Testing of Electromagnetic Sensibility
zondag, 27 december 2015 - Dossier: Algemeen


Bron: www.milieuziektes.nl/Rapporten/Huss_et_al.%202015%20%20Detectie-apparaat%20-Bioelectromagnetics.pdf
27 dec. 2015


Bioelectromagnetics 37:62^68 (2016)

Brief Communication

Novel Exposure Unitsforat-Home
Personalized Testing of Electromagnetic
Sensibility


Anke Huss,1,2* Manuel Murbach,3 Imke van Moorselaar,4 Niels Kuster,3
Rob van Strien,4Hans Kromhout,1
Roel Vermeulen,1,5 and Pauline Slottje 6
1
Institute for Risk Assessment Sciences, Utrecht University, Utrecht,The Netherlands 2
Institute for Social and Preventive Medicine, Bern, Switzerland 3
IT’IS Foundation, Zurich, Switzerland 4
Department of Environmental Health, Public Health Service ofAmsterdam (GGD),
Amsterdam,The Netherlands 5
Julius Centre for Public Health Sciences and Primary Care, UniversityMedical Centre,
Utrecht,The Netherlands 6
Department of General Practice and Elderly Care Medicine, EMGOInstitute for Health
and Care Research,VU UniversityMedical Center, Amsterdam,The Netherlands

Previous experimental studies on electromagnetic hypersensitivity have been criticized regarding
inflexibility of choice of exposure and of study locations. We developed and tested novel portable
exposure units that can generate different output levels of various extremely low frequency magnetic
fields (ELF-MF; 50 Hz field plus harmonics) and radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF).
Testing was done with a group of healthy volunteers (n¼ 25 for 5 ELF-MF and n¼ 25 for 5 RF-EMF
signals) to assess if units were indeed able to produce double-blind exposure conditions. Results
substantiated that double-blind conditions were met; on average participants scored 50.6% of conditions
correct on the ELF-MF, and 50.0% on the RF-EMF unit, which corresponds to guessing probability. No
cues as to exposure conditions were reported. We aim to use these units in a future experiment with
subjects who wish to test their personal hypothesis of being able to sense or experience when being
exposed to EMF. The new units allow for a high degree of flexibility regarding choice of applied
electromagnetic signal, output power level and location (at home or another environment of subjects’
choosing). Bioelectromagnetics. 37:62–68, 2016. © 2015 Wiley Periodicals, Inc.

Key words: radiofrequency electromagnetic fields; electromagnetic sensibility;
electromagnetic hypersensitivity

Voor het volledige artikel zie de link bovenaan.
Voor commentaar van Charles Claessens, waar we het volledig mee eens zijn, zie:

www.milieuziektes.nl/Pagina11.html
en dan scrollen naar 26-12-2015 Huss:


Naar het schijnt is het rapport van dr. Anke Huss op 13 December verschenen, waar zij haar *diagnosemiddel voor elektrogevoeligen* heeft voorgesteld.
Het is een testopstelling met een aantal zogenaamde elektrosmog bronnen.

Ik noem het zogenaamd, omdat dit naar mijn mening geen echte elektrosmog bronnen zijn.
Men heeft het over elektrische velden bij LF, maar daar reageren niet veel elektrosensitieven op. Het zijn juist de magnetische componenten die reacties opleveren.

Voorts vraag ik mij af, of de hoogfrequente signalen wel fatsoenlijk gemoduleerd waren. Een DECT signaal is niet met zuivere 100 Hz gemoduleerd, maar met heel veel verschillende frequenties daaromheen, zoals ik al eerder heb aangetoond. Ik toon nog maar eens een opgenomen modulatie van een DECT:

www.milieuziektes.nl/Pictures/DECT.jpg

Voorts heeft dr. Anke Huss zich helemaaal niet verdiept in wat elektrosensitiviteit eigenlijk inhoudt.
Ook is niet bekend waar elektrosensitieven in feite lichamelijk op reageren, op welke typische frequenties die als componenten in hoogfrequente signalen aanwezig zijn. Vaak denkt men dat een hoogfrequent signaal afkomstig van een CW (continuous wave) generator voldoende is

*Exposure duration was set to 30 s with 5 s break in between exposure conditions, resulting in total testing duration of about 35 min per volunteer per unit.*
Dat elektrosensitieven pas veel later (soms wel een dag later) reacties kunnen ondervinden is geen aandacht aan geschonken.

*Participants were asked to record whether they thought exposure was present or not for each of the 50 conditions. *
Dat effecten op het lichaam niet gevraagd moeten worden, maar elektronisch gemeten, is ook niet mee genomen in het onderzoek. Ik heb daar mooie elektroniusche meetapparatuur voor, waarbij zeer diepgaand in het lichaam bepaald kan worden waar precies veranderingen zijn opgetreden, tot DNA en RNA toe.

*The majority of 25 participants (i.e., 21 people), described some kind of reaction to fields, although no informative cues with respect to conditions were reported. Those people reporting a reaction had about an equal percentage of correct answers compared with those who did not (51 vs. 48%, respectively). Most people reported some kind of tingling sensation (14 people, 56%) or very slight sensation of tension or pressure (8, 32%), and one person reported headache *

Met andere woorden, we hebben hier weer het zoveelste onderzoek, waar uit blijkt dat geen van de onderzochte proefpersonen kon aangeven of er een expositie van elektrosmog was of niet.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer