StopUMTS Logo
Zoeken
   
Artikelen
08/09/10De GGD is ziek. (Update m
31/08/10Industrievriendelijke pro
24/08/10Stopumts publiceert haar
Berichten Nederland
09/09/10Nij Beets: massaal tegen
09/09/10Mobiel betalen kan vanaf
08/09/10Nederland telt in totaal
07/09/10Elektromagnetische velden
06/09/10Ingezonden brief Dagblad
Berichten Internationaal
09/09/10Franse wereldprimeur: Her
07/09/10Duitsland: Weer een voorb
06/09/10Frankrijk: Gedocumenteerd
05/09/10Zwitserland: Bijna iedere
05/09/10India: Voortaan moeten al
Ervaringen
09/09/10'Het leven is een hel gew
07/09/10Duitsland: Enkele voorbee
01/09/10Nieuwe site met verhalen
Onderzoeken
08/09/10USA: Elektromagnetische v
07/09/10Duitsland: Donkerogige vr
04/09/10Turkije: Pathalogische ve
Veel gestelde vragen
07/09/10Elektrogevoeligheid – W
04/09/10“Wat is eigenlijk bouw-
02/09/10Wat is LTE-Advanced?
Juridische informatie
09/09/10Umts-mast, techniekkast e
02/09/10Bezwaarschriftuur gericht
19/08/10Frankrijk: Franse Raad va
Oproepen
04/10/10TU Delft: Studium General
30/08/10Frankrijk: Herhaalde opro
19/08/10Oproep om uw ervaringsver
Folders en publicaties
27/08/10Recensie DVD Full signal
22/08/10Wereldgezondheidsorganisa
22/08/10Duitsland: Diagnose Funk
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
02/09/10NS reageert niet op voors
27/07/10Correspondentie Gezondhei
22/07/10Brief Juridisch kantoor B
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Tekortkomingen van het TNO COFAM onderzoek    
Ga naar overzicht berichten in: Onderzoeken

Tekortkomingen van het TNO COFAM onderzoek
zondag, 17 oktober 2004 - Dossier: Algemeen

TNO Onderzoek van september 2003
In 2003 kwam TNO in het nieuws en de krant nadat de resultaten van het UMTS onderzoek gepubliceerd waren.
In het TNO onderzoek werd gekeken naar de invloed van hoogfrequente electromagnetische velden op het gevoel van welbevinden en de cognitieve funkties van de mens.
Het rapport is in zijn geheel te lezen op: TNO-FEL Onderzoek september 2003 .

Tekortkomingen
Stichting Milieuziektes heeft veel tijd gestoken in de analyse van het bovengenoemde onderzoek. Uit deze analyse blijkt dat er een flink aantal technische bezwaren zijn bij het onderzoek:

  1. Er is niet direkt bij de proefpersonen gemeten aan hoeveel straling zijn waren blootgesteld.
    Men heeft dat *berekend*, vanaf 3 meter verderop.
     
  2. Men heeft het over een elektrisch wisselveld van 0.71 V/m en 1 V/m. Echter de aangegeven meetsonde van Holaday begint pas te meten vanaf 3 V/m tot 300 V/m. Deze meetsonde kon de opgegeven waardes helemaal niet meten! Hier zijn rekenkunstjes toegepast; dat is zeer onzuiver en technisch zeer laakbaar!
     
  3. De elektrische meetsonde is vlak voor de Antennes gehangen. Dat is in het *nabije veld*. Daarvoor gelden de regels, dat ook het magnetische veld gemeten dient te worden. Echter in het hele rapport is geen magnetische sonde te bekennen.
     
  4. Een GSM signaal is niet met een frequentiegenerator na te bootsen, daar het een zeer grillig en snel veranderend signaal is. Bovendien waren slechts vier van de acht kanalen bezet; dat is niet conform de praktijk.
     
  5. De GSM signalen als ook het UMTS signaal waren enkel als organisatiekanaal gebruikt.
    Het in de praktijk optredende dataverkeer was niet verwerkt. Dat geeft een veel hogere belasting
     
  6. Er wordt geen rekening gehouden met het kumulatieve, langdurige effect van blootstelling aan hoogfrequente elektromagnetische velden. De proefpersonen zijn namelijk thuis ook blootgesteld aan HF-EM velden en verscheidene studies geven aan dat er ook sprake is van langdurige effecten en van stapeleffecten (kumulatief)
     
  7. Om een echte praktijksituatie (zoals in de grote steden) te simuleren, zal getest moeten worden met een mix van GSM, DCS, UMTS, C2000/Tetra en Digitenne. Deze zijn namelijk allemaal tegelijkertijd operationeel en verhogen de blootstelling significant. In de grote steden worden namelijk reeds veldsterkten van tussen de 1 en 10 V/m gemeten. (zie blz. 4)
     
  8. Het is nogal merkwaardig waarom getest wordt met 0,7 V/m terwijl 87 V/m als veilig bestempeld wordt. Waarschijnlijk hadden ze zelf ook ernstige twijfels bij hun eigen blootstellingslimieten. Dit is zoiets als het testen of krachtstroom schadelijk is voor een muis door 1 Volt op een olifant te zetten en dan te concluderen dat krachtstroom volkomen veilig is.

In Het Bitje van jan/feb 2004 is op bladzijde 16 meer te vinden over deze tekortkomingen.
Bij een volgend onderzoek naar de effecten van hoogfrequente elektromagnetische velden op het menselijk welzijn dienen bovenstaande tekortkomingen voorkomen te worden door op voorhand een goed en deugdelijk studieontwerp te maken en dit te laten toetsen door verschillende experts.




Ga terug naar het hoofdmenu
Pagina doorsturen | Afdrukken | Vragen | RSS Feed | Lees de disclaimer |