 | |||||
| how to get rid of moles | 
|
Ondernemers uit Tollebeek trekken aan de bel bij het Europese Hof Ondernemers uit Tollebeek trekken aan de bel bij het Europese Hof Van een onzer juridische medewerkers. 28 aug. 2011 Een groep ondernemers uit Tollebeek, gemeente Noordoostpolder is op 26 augustus 2011 in beroep gegaan bij het Europese Hof te Straatsburg. Zij hebben Rechtspraktijk BAWA uit Haaksbergen in de arm genomen die heden een inleidend rekest met begin van grondengevingen (motivering van de Europese beroepsmotiveringen) bij de griffie van Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft doen laten inkomen. De ondernemers uit Tollebeek stellen dat verdragsschending (EVRM) door Nederland (lees Raad van State ) heeft plaatsgevonden. In geding is de litigieuze uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 30 maart 2011 aangaande het besluit van Burgemeester en Wethouders van gemeente Noordoostpolder dd. 3 november 2009, gepubliceerd 11 november 2009, met betrekking tot het besluit ontheffing ex artikel 3.23 Wro te verlenen en bouwvergunning (perceel Artemis 12 te Tollebeek) voor het plaatsen van een UMTS-mast op het plaatselijke industrieterrein waar werken en wonen bestemmingsplanmatig is toegestaan. In deze zaak is door BAWA reeds de verwevenheid van de gezondheidsraadscommisie elektromagnetische velden o.a. het lid prof. B. in combinatie met het klantenbestand van zijn eigen bedrijf als ontoelaatbaar onzuiver voor het voetlicht gebracht. In rechtsoverweging 2.6.1. maakt de Raad van State zich er makkelijk van af door te stellen dat dat (een of enkele van) de leden van de Gezondheidsraad bepaalde nevenfuncties bekleden niet leidt tot niet-onafhankelijkheid. De Raad van State ontwijkt daarmee de essentie van de stellingen van de Tollebeekse ondernemers omdat zij middels verwijzing naar het DGA-schap van het gezondheidsraadslid van diens eigen bedrijf met de telecomindustrie als klant vergeet te onderkennen dat het in casu hier gaat om tegenover gestelde belangen. Onder omstandigheden kan gezondheidsschade leiden tot aantasting van het in artikel 8 EVRM bedoelde recht op respect voor het privéleven, familie en gezinsleven, de lichamelijke integriteit en de woning. Nu gezondheidsschade door straling afkomstig van antenne-installaties steeds duidelijker in diverse wetenschappelijke rapporten aannemelijk wordt gemaakt behoort aan de rapportages van de gezondheidsraadscommissie e.m.v. geen, althans minder gewicht te worden toegekend mede reeds vanwege voornoemde samenstelling van de commissie. Daarnaast zal aan het Europese Hof worden gevraagd om ook de bemerkingen van de Raad van State m.b.t. art 8 lid 2 EVRM te toetsen reeds vanwege het feit dat de vervuiling van de lucht met kunstmatig opgewekte elektromagnetische straling het leefklimaat waarin de appellanten komen te verkeren als een ontoelaatbare inmenging in het recht van artikel 8 lid 1 moet worden beschouwd. De stelling dat een wettelijke voorziening zoals bedoeld bij lid 2 van art 8 EVRM niet ontbreekt gaat niet (langer) op. De toetsing door de gezondheidsraadscommissie elektromagnetische velden is zeer onvolledig. De commissie onderzoekt zelf niets en zo blijft dus achterwege een onafhankelijk en onpartijdig onderzoek t.a.v. goedkeuring van elektromagnetische straling toe te mogen voegen aan de openbare- en privéruimten die de in artikel 8 lid2 EVRM opgesomde belangen beoogt te dienen, aldus Rechtspraktijk BAWA namens de Tollebeekse ondernemers.
Ga terug naar het hoofdmenu
| |||
| | |||||
