StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
06/11/17Beschermen tegen de ra
12/10/17Meetspecialisten, meet
Artikelen
16/11/17ADHD is meer een probleem
16/11/17Mobile phones cause letha
16/11/17Mt Nardi Wildlife Report
15/11/17Cell Phone Headaches –
14/11/1715.000 wetenschappers uit
14/11/17Stralingsbelasting en gel
Berichten Nederland
16/11/17Promotie van een psycholo
16/11/17Toename van klachten in N
14/11/17Aantal antenne-installati
13/11/17Vanavond 13 nov. in Radar
10/11/17Tweede Kamer: Kamervragen
Berichten België
14/11/17Hoe gezond of ongezond is
24/10/17NMBS-baas Sophie Dutordoi
Berichten Internationaal
14/11/17De stralingsbelasting en
09/11/17Bill Gates and Steve Jobs
07/11/175G testing in the world
01/11/17USA: Supreme Court Rally
Ervaringen | Appellen/oproepen
17/11/17Alice kan niet tegen stra
12/11/17Afscherming, voor sommige
05/11/17TV met WiFi; een ervaring
Onderzoeken
14/11/17Modeled and Perceived Exp
06/11/17Decreases in sleep durati
25/10/17Radiation from wireless t
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
08/11/17InPower Movement: Early r
19/10/17The precautionary princip
11/10/17Telekom warns of (its own
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Uitspraak Rechtbank Den Haag in zaak Nieuwkoop.    
Ga naar overzicht berichten in: Juridische Informatie

Uitspraak Rechtbank Den Haag in zaak Nieuwkoop.
zondag, 02 januari 2011 - Dossier: Juridische informatie


Gerelateerd artikel: www.www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/3616

Bij uitspraak van 22 dec. 2010 heeft de rechtbank te Den Haag de klacht tegen het verlenen van een bouwvergunning tot plaatsing van een zendmast in de bebouwde kom van Nieuwkoop, in de onmiddellijke nabijheid van drie scholen, afgewezen.

(Voor de ingediende Pleitnota en Conclusie van Repliek inzake de bodemprocedure zendmast Nieuwkoop zie: www.www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20gestelde%20vragen/5163 )

De argumenten van de Rechtbank zijn slap, soms onjuist en in ieder geval verre van overtuigend.

De rechtbank acht de buitenlandse rechtspraak over het voorzorgsbeginsel voor Nederland niet relevant. Dat zou slechts betekenis hebben voor die desbetreffende landen. Het gaat in de rechtspraak echter telkens om toepassing van het voorzorgsbeginsel, en dat betreft een Europees-rechtelijk beginsel. Daarmee is tevens de relevantie van die buitenlandse rechtspraak een feit.

Bovendien is het volkomen onjuist dat de rechter constateert dat het voorzorgsbeginsel (slechts) kan worden toegepast als blijkt dat de straling schade toebrengt.
Volgens internationale verdragen is het namelijk al voldoende als er (bij voorbeeld op basis van onderzoek van met naam en faam bekende wetenschappers) gegronde aanwijzingen zijn voor onomkeerbare en ernstige gezondheidsschade. En daarvan is alleszins sprake. Voor de jurisprudentie zou het nuttig kunnen zijn dat partijen in beroep gaan.
Stopumts nodigt hierbij juristen uit voor hun visie over deze zaak:


Bron: Rechtbank Den Haag 22 dec 2010

Voor de volledige tekst van de uitspraak zie onderstaand het bijgevoegde PDF bestand of jure.nl/bp0055 .

Bekijk het PDF bestand


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer