 | |||||
|
Nen-normen elektromagnetische straling veroorzakende apparatuur onder vuur. Commentaar van Stopumts: Nen-normen elektromagnetische straling veroorzakende apparatuur onder vuur. Namens Haaksbergse ondernemers werd om openbaarheid van de nen-normen gevraagd aan de minister van VROM . De ondernemers wensen geen UMTS-mast op hun bedrijventerrein. Saillant detail is dat de Arrondissementsrechtbank Den Haag, sector civiel, bij uitspraak van 31 december 2008 de nen-normen onverbindend heeft verklaard. De Staat der Nederlanden is tegen de uitspraak in hoger beroep gegaan bij het Gerechtshof. De nen-normen zijn niet openbaar en slechts tegen betaling verkrijgbaar. BAWA die van uit hun professie de inhoud van wetten en in wetten geduide nen-normen moet kennen is van mening dat de nen-normen openbaar dienen te zijn. Het adagium is: een ieder behoort de wet te kennen. Door het door de Staat ingestelde hoger beroep heeft de uitspraak opschortende werking en daarom diende een BAWA een WOB-rekest in bij het ministerie en departement. De minister antwoordt BAWA bij schriftuur van 30 maart dat de beslissing in deze procedure tot 3 mei 2010 wordt verdaagd en dat de betrokken derden moet worden geraadpleegd. Op onze vraag aan BAWA of met derden wordt bedoeld de landsadvocaat en het Nederlandse Normalisatie instituut wenste BAWA geen antwoord te geven.. Zeer opmerkelijk is dat BAWA ook de zaak bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (Nma) aanhangig heeft gemaakt omdat volgens BAWA het NNI tenonrechte de markt bewerkt vanuit een monopoliepositie. Wetgeving behoort bij de overheid te liggen en niet bij een privaatrechtelijk rechtspersoon. Desgevraagd deelt BAWA mede het voorliggend geschil te hebben “ingebreid” in de lopende procedures bij het Europese Hof. Voor het antwoord van de Minister van 30 maart 2010 zie het bijgevoegde PDF bestand. Bekijk het PDF bestand 
Ga terug naar het hoofdmenu
| ||||
| | |||||
