 | |||||
|
Frankrijk: Wederom kiest rechter partij voor omwonenden op basis van het voorzorgsbeginsel. (Upd.) Het is niet de eerste keer dat de Franse rechterlijke macht de zijde van de burger kiest in de strijd tegen de onvrijwillige bestraling door zendmasten, maar deze rechterlijke uitspraak van de rechtbank te Créteil (Orange mag geen zendmast plaatsen op 15 meter (!) van de slaapkamer van de klager) is om drie redenen uitzonderlijk. Ten eerste betreft het een zaak waar geen scholen of andere gevoelige plaatsen bij betrokken zijn, ten tweede gaat het om een eerste vonnis in de hoofdstad zelf (13e arrondissement) en bovendien is het oordeel geveld in een kort geding dat niet meer dan enkele weken in beslag nam. Gezien de motivatie van de rechter verwacht men in Frankrijk dat dit oordeel een lawine van andere aanklachten teweeg zal brengen. Bron: France info 26 aug 2009 Upd. met Engelstalige analyse en de volledige Franse tekst van de uitspraak (link) 29 aug 2009 Orange empêché d’installer une antenne relais à Paris C’est une information France Info : l’opérateur télécom Orange s’est vu interdire par un tribunal le 11 août dernier l’installation d’une antenne relais pour la téléphonie mobile dans le 13ème arrondissement de Paris, avenue d’Italie. Une décision assez exceptionnelle... C’est au nom du principe de précaution que le tribunal de Créteil a rendu ce jugement. Orange prévoyait d’installer cette antenne à moins de 15 mètres de la chambre à coucher, et plus précisément du lit, d’un habitant du quartier. La distance de sécurité recommandée est de 100 mètres. L’habitant a porté plainte. Cette décision n’est pas la toute première du genre, mais elle est exceptionnelle pour trois raisons : D’abord, dans cette affaire, contrairement à certains jugements ou arrêts de cours d’appel prononcés ces derniers mois, il n’y a pas d’école à proximité, pas d’enfants qui sont plus sensibles aux ondes que les adultes. Ce sont de simples copropriétaires qui ont contesté cette installation. Et ils ont obtenu gain de cause. Ensuite c’est la tout première décision contre un opérateur dans la capitale. Enfin, le juge qui s’est prononcé l’a fait en référé, c’est à dire dans une procédure d’urgence, et cela n’a pris que quelques semaines. Compte tenu de ces motivations, ce jugement pourrait donc entraîner un grand nombre de dépôts de plaintes... En attendant, la société annonce qu’elle va faire appel. Ce appel, qui n’est pas suspensif, devrait être examiné dans un délai d’un an environ. Voor de originele tekst van de uitspraak zie het bijgevoegde PDF document (Extract). Voor de volledige tekst zie: www.next-up.org/pdf/ Voor het oorspronkelijke artikel met 4 prachtige illustraties zie: www.france-info.com/spip.php?article334131&theme=22&sous_theme=25 . Voor een een Engelstalige analyse van deze rechtszaak zie: http://www.next-up.org/pdf/ Bekijk het PDF bestand 
Ga terug naar het hoofdmenu
| ||||
| | |||||
