 | |||||
| how to get rid of moles | 
|
Hoogeveen: Belanghebbenden leggen tegenstrijdige adviezen GR en WRR voor aan de rechter. De onafhankelijke rechter is gevraagd te oordelen over stralingsrisico's en de tegengestelde visies en uitgangspunten van twee belangrijke adviesorganen de GR en de WRR Onlangs publiceerde Stopumts over de totaal verschillende uitgangspunten die twee belangrijke adviesorganen voor de overheid hanteren rond stralingsrisico's te weten de Gezondheidsraad (GR) en de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). Artikelen/3475 . De GR brengt jaarlijks de Jaarberichten Elektromagnetische Velden uit en is van mening dat er geen gezondheidsrisico's bestaan zolang dat niet is aangetoond door onderzoek dat aan hun epidemiologische en methodologische eisen voldoet. In het laatste Jaarbericht van maart dit jaar werd zelfs gesteld dat 'het vermoeden blootgesteld te zijn aan elektromagnetische velden leidt tot gezondheidsklachten' oftewel 'het zit tussen de oren'. De WRR bepleit in het in september 2008 aan de Ministerraad uitgebrachte rapport 'Onzekere Veiligheid' voor een nieuwe risicobenadering, waarbij het zogenaamde voorzorgsprincipe uitgangspunt is. De WRR stelt: Naast de 23 core global risks wijst de genoemde studie nog op tal van fysieke veiligheidsrisico’s die zich zouden kunnen aandienen, maar waarover onvoldoende kennis bestaat om meer dan louter speculatieve inschattingen van kansen en gevolgen te kunnen maken. Zo zouden vooralsnog onbekende negatieve gezondheidseffecten aan het licht kunnen komen van de hoogfrequente elektromagnetische straling die de basis vormt van onder meer mobiele telefonie en draadloos internet’. De WRR stelt dus vast dat er over die onderwerpen nog onvoldoende kennis bestaat en dat men alleen 'louter speculatieve inschattingen van kansen en gevolgen kan maken'. Dat staat op gespannen voet met de visie van de GR. Maar juist de GR wordt aangehaald in adviezen, arresten en beleidsstukken over bijvoorbeeld plaatsing van UMTS-masten (zie onder ander de pagina's 17, 20, 21,27, 28, 33 en 94 van rapport Onzekere Veiligheid op www.wrr.nl). Een aantal inwoners van Hoogeveen heeft deze tegenstrijdigheid bij belangrijke adviesorganen voor een principiële toets voorgelegd aan de rechter te Assen als onderdeel van een beroepsprocedure tegen de verlening van een bouwvergunning voor een UMTS-antennemast. Zolang dit 'onder de rechter is' wordt er, naar goed gebruik, inhoudelijk door Stopumts niet meer over deze procedure bericht.
Ga terug naar het hoofdmenu
| |||
| | |||||
