StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
06/11/17Beschermen tegen de ra
12/10/17Meetspecialisten, meet
Artikelen
20/11/17E-smog Stress im Auto
18/11/17Vuile stroom (netvervuili
16/11/17ADHD is meer een probleem
16/11/17Mobile phones cause letha
16/11/17Mt Nardi Wildlife Report
15/11/17Cell Phone Headaches –
Berichten Nederland
19/11/17De iPad-school van Mauric
18/11/17KWF collecteert met stral
16/11/17Promotie van een psycholo
16/11/17Toename van klachten in N
14/11/17Aantal antenne-installati
Berichten België
14/11/17Hoe gezond of ongezond is
24/10/17NMBS-baas Sophie Dutordoi
Berichten Internationaal
18/11/17IARC-WHO: Global burden o
18/11/17Duits verbod op 'slimme'
14/11/17De stralingsbelasting en
09/11/17Bill Gates and Steve Jobs
Ervaringen | Appellen/oproepen
17/11/17Alice kan niet tegen stra
12/11/17Afscherming, voor sommige
05/11/17TV met WiFi; een ervaring
Onderzoeken
21/11/17Computerspiele wie ''Worl
19/11/17Microwaves in the cold wa
14/11/17Modeled and Perceived Exp
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
08/11/17InPower Movement: Early r
19/10/17The precautionary princip
11/10/17Telekom warns of (its own
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Het grondrecht op gezondheid    
Ga naar overzicht berichten in: Juridische Informatie

Het grondrecht op gezondheid
vrijdag, 05 augustus 2016 - Dossier: Juridische informatie


Bron: -->
Zie: www.volkskrant.nl/opinie/het-grondrecht-op-gezondheid~a4350573/
3 aug 2016


COMMENTAAR
In plaats van de staat voor de rechter te slepen, kan Milieudefensie beter haar pijlen op Brussel richten.
Door: Pieter Klok

In navolging van Urgenda roept nu ook Milieudefensie de hulp in van de rechter. Ze eist dat de overheid haast maakt met het schoner maken van de lucht. Van oudsher proberen milieu-organisaties met acties de publieke opinie te beïnvloeden. Een politieke lobby moet vervolgens tot tastbare resultaten leiden.

Dat ze de hulp van de rechter inroepen is te begrijpen. Het tegengaan van klimaatverandering is een zaak van de lange termijn en die delft in het politieke discours nogal eens het onderspit. 'De tragedie van de horizon' noemden Diederik Samsom en Jesse Klaver dat onlangs toen ze voorstelden een Klimaatwet in te voeren die de overheid dwingt tot actie.

In de Urgenda-zaak oordeelde de rechter dat de overheid onrechtmatig handelt. Het staat vast dat de burgers worden bedreigd door de klimaatverandering, was de redenering en dus is de overheid verplicht er iets aan te doen.

De zaak van Milieudefensie is wezenlijk anders. Dit keer wordt een beroep gedaan op 'het grondrecht op gezondheid', dat door de overheid zou worden geschonden. In tegenstelling tot bij de klimaatverandering vallen er door de uitstoot van fijnstof nu al doden in Nederland. De gemiddelde levensduur wordt 13 maanden bekort.

Maar in tegenstelling tot bij de CO2-uitstoot die decennialang min of meer stabiel is, is de luchtverontreiniging al sterk afgenomen. Sinds het begin van de jaren negentig is de concentratie fijnstof in de lucht in Nederland gehalveerd. Het falen van de overheid is in deze niet zo manifest dat de discussie moet worden verplaatst van de politieke arena - waar zij thuishoort - naar de rechtszaal.

De mogelijkheden voor de nationale overheid om de uitstoot verder omlaag te krijgen zijn bovendien beperkt. Milieudefensie kan haar pijlen beter op Brussel richten. Daar worden de uitstootnormen voor nieuwe auto's bepaald. Daar zwichten politici onder de druk van de Duitse en Franse autolobby. Daar worden ook milieunormen vastgesteld en daar wordt keer op keer coulance betracht naar landen die er niet aan voldoen.

Een gang naar de Nederlandse rechter kan wél helpen de overheid een gevoel van urgentie te geven, zodat om te beginnen een vervuilende maatregel als het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 kilometer, van tafel gaat.

Opgenomen vanwege de argumentatie en de eventuele mogelijkheid later een rechtszaak tegen de Staat aan te spannen op het gebied van milieuvervuiling door EMV van zendmasten en overige stralingsbronnen, met de nadelige gevolgen voor de gezondheid.

Zie ook:

www.telegraaf.nl/binnenland/26330997/__Staat_voor_rechter_gesleept__.html .


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer