StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
06/11/17Beschermen tegen de ra
12/10/17Meetspecialisten, meet
Artikelen
18/11/17Vuile stroom (netvervuili
16/11/17ADHD is meer een probleem
16/11/17Mobile phones cause letha
16/11/17Mt Nardi Wildlife Report
15/11/17Cell Phone Headaches –
14/11/1715.000 wetenschappers uit
Berichten Nederland
18/11/17KWF collecteert met stral
16/11/17Promotie van een psycholo
16/11/17Toename van klachten in N
14/11/17Aantal antenne-installati
13/11/17Vanavond 13 nov. in Radar
Berichten België
14/11/17Hoe gezond of ongezond is
24/10/17NMBS-baas Sophie Dutordoi
Berichten Internationaal
18/11/17IARC-WHO: Global burden o
18/11/17Duits verbod op 'slimme'
14/11/17De stralingsbelasting en
09/11/17Bill Gates and Steve Jobs
Ervaringen | Appellen/oproepen
17/11/17Alice kan niet tegen stra
12/11/17Afscherming, voor sommige
05/11/17TV met WiFi; een ervaring
Onderzoeken
14/11/17Modeled and Perceived Exp
06/11/17Decreases in sleep durati
25/10/17Radiation from wireless t
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
08/11/17InPower Movement: Early r
19/10/17The precautionary princip
11/10/17Telekom warns of (its own
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Huizen: Mobiele bereikbaarheid?    
Ga naar overzicht berichten in: Berichten Nederland

Huizen: Mobiele bereikbaarheid?
zondag, 08 november 2015 - Dossier: Algemeen


Bron: www.dichtbij.nl/t-gooi/regionaal-nieuws/artikel/4191324/mobiele-bereikbaarheid.aspx
7 nov. 2015


HUIZEN - Er wordt geklaagd over het gebrek aan mobiele bereikbaarheid in bepaalde buitenwijken van Huizen. Gezien het feit dat de gezondheidseffecten van UMTS- zendmasten en Wifi op de lange termijn nog niet duidelijk zijn, lijkt het alleszins redelijk om het voorzorgsprincipe in acht te nemen: geen uitbreiding van zendmasten totdat 100% is vastgesteld dat het veilig is.
Wie zich serieus in de materie verdiept, zal tot de conclusie komen dat die vaststelling er nooit zal kunnen komen. Inmiddels zijn er duizenden onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken die de gezondheidsgevaren hebben aangetoond. In andere landen worden reeds maatregelen genomen ter bescherming van de bevolking.

Veilige blootstellinglimiet
Volgens bouwbiologen is de veilige natuurlijke blootstellingslimiet maximaal 10 microWat/m2. De blootstellingslimiet wordt door de Gezondheidsraad echter ''veilig'' geacht tot 20.000.000 microWatt/m2. Deze ''veilige'' waarde is uitsluitend getest op een zak zout water, en niet op menselijke hersenen. En wat de gevolgen op de lange termijn zijn voor met name kwetsbare kinderhersenen, daar verdiept men zich niet in.

De ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) en de Gezondheidsraad stellen dat er alleen gevaar kan optreden bij weefselopwarming; de grens is daarbij maximaal 1 graad Celcius binnen 6 minuten. Men stelt eenvoudig dat als die warmtegrens niet wordt gepasseerd er niets aan de hand is.

Let wel, de ICNIRP bestaat enkel uit ingenieurs, niet uit biologen.

Objectieve onderzoeken tonen de gevaren aan
Er bestaan inmiddels duizenden wetenschappelijke studies die hebben aangetoond, dat het helemaal niet gaat om weefselopwarming, en dat er schadelijke effekten optreden ver onder de grenswaarden, zonder dat er sprake is van enige opwarming. Er treden dan biologische effekten op die schadelijk zijn voor onze gezondheid, zoals DNA-breuken, toename van het aantal vrije radicalen en productie van stresshormonen. Aangezien de Gezondheidsraad (evenals de ICNIRP) de telecomindustrie beschermt tegen de burgers, worden al deze rapporten niet erkend en onder tafel geveegd.

Gezondheidsraad geenszins onpartijdig
Uit onderzoek is gebleken dat leden van de ICNIRP zijn betrokken bij ondernemingen die belang hebben bij de ontwikkeling van telecommunicatie. Van enige onpartijdigheid kan dus geen sprake zijn. Dit is bekend gemaakt in een rapport van de Spaanse organisatie AVAATE. De Gezondheidsraad baseert zich dus op niet-onpartijdige informatie.

Vele feiten worden verzwegen
Ik noem er slechts één. Eind jaren 90 werd Dr. George Carlo door de Amerikaanse telecomindustrie ingeschakeld om de veiligheid van elektromagnetische straling aan te tonen. Dit lukte echter niet (!) en Carlo schreef in 1999 een brandbrief naar alle Amerikaanse telecombedrijven. Vervolgens werd hij uit zijn functie als wetenschapper ontheven en het werd hem op straffe van ... verboden om nog als zodanig te functioneren.

Wat doet de Nederlandse overheid?
De Nederlandse overheid en lokale bestuurders gaan lichtzinnig om met het chronisch blootstellen van burgers aan WiFi en kunnen met geen mogelijkheid de veiligheid hard maken. De beste geruststelling die de overheid kan geven is: tot nog toe zijn uit wetenschappelijk onderzoek geen gezondheidseffecten waargenomen. Hieraan wordt meestal toegevoegd: dit sluit niet uit dat er in de toekomst wel effecten kunnen worden ontdekt. En tot het zover is, krijgen de telecombedrijven in Nederland alle ruimte om uit te breiden.

112 bellen?
Als u in een buitenwijk woont met slecht mobiel bereik èn u hebt thuis een ziek persoon, neem dan een vaste lijn. Dan hoeft u niet naar buiten te lopen als u 112 moet bellen. 100% mobiel bereik zal u niet garanderen dat er geen mensen zullen sterven. Niemand kan het leven naar zijn hand zetten, 100% controle willen hebben over alle gebeurtenissen is een illusie.

Meer verborgen en weggemoffelde feiten kunt u lezen in mijn Verslag Elektromagnetische Straling: Wat de Overheid en Telecomproviders U Niet Vertellen, op de website Verminder Electrosmog, onder het kopje Nieuws.

mevr. S.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer