StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
16/01/18Toon : de 'slimme' thermo
14/01/18Medical Dictionary; micro
Artikelen
19/01/18Home networking explained
14/01/18Can Cell Phones Cause Fem
14/01/18Wetenschappers binden str
12/01/18Apple: Open letter from J
12/01/18Studenten die vaker met s
08/01/18Zonnepanelen; Solar Panel
Berichten Nederland
20/01/18Mobiel internetten explod
20/01/18Voorschoten: D66: bescher
18/01/18Unlimited 4G voor thuis g
17/01/18Vergaderlocatie / cursusr
14/01/18Ziek van Straling; Fotose
Berichten België
18/01/18Aartselaar / Reet: Buren
10/01/18Vereniging ElektroHyperSe
Berichten Internationaal
15/01/18Frankrijk pakt belabberde
12/01/18Oostenrijk: Richtlijnen v
12/01/18Frankreich verordnet Stra
09/01/18USA: CDPH Cell Phone Safe
Ervaringen | Appellen/oproepen
15/01/18Ziekmakende ervaringen me
12/01/18Soms is tinnitus geen tin
12/01/18Bijnier probleem met smar
Onderzoeken
20/01/18Iron deposition in rabbit
03/01/18EMFs + Wildlife
29/12/17Radiofrequency EMFs and H
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
19/01/18Afspraken voor beterere t
01/01/18Antennebeleid op basis va
15/12/17(Persbericht) Phonegate:
Oproepen
10/12/17Haarlem: Raadsmarkt ZENDM
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
19/01/18Brief aan Agentschap Tele
18/01/18Brief naar de gemeente Ut
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Consumentenbond over babyfoons    
Ga naar overzicht berichten in: Berichten Nederland

Consumentenbond over babyfoons
dinsdag, 08 september 2015 - Dossier: Algemeen


Bron: www.consumentenbond.nl/babyfoon/extra-informatie/beste-babyfoon/

In een uitgebreid artikel in de consumentengids van september 2015 worden babyfoons vergeleken. Met één conclusie zijn we het eens, nl. dat je beter een babyfoon zonder beeld kan gebruiken. Onze belangrijkste reden daarvoor, nl. dat de benodigde stralingsintensiteit dan lager is, wordt niet genoemd. Een stukje tekst uit bovenstaande link en uit het artikel in de consumentengids:


Bereik babyfoon
Erger nog: het bereik van beeldbabyfoons is veel slechter dan dat van geluidbabyfoons. Met name in de test in een gebouw met betonnen vloeren laten ze het afweten. Waar een goede geluidbabyfoon nog werkt als baby- en ouderstation 5 verdiepingen van elkaar verwijderd zijn, laten alle beeldbabyfoons het al afweten als er 1 betonnen vloer tussen beide stations zit. En dat is toch wel een belangrijk verschil.

Het enige criterium in het artikel in de consumentengids is het bereik. De zogenaamd beste geluidbabyfoon hield vijf etages lang (met gewapend betonnen vloeren) nog contact.
Dit is dus de geluidbabyfoon met de hoogste stralingsintensiteit. Geen woord daarover in het verhaal, evenmin een waarschuwing dat je deze babyfoon bijv. niet 20 cm van het babyhoofdje moet plaatsen. Nee baby's kun je volgens de consumentenbond kennelijk onbeperkt bestralen. Wij zien dat als uitzonderlijk kwalijk, te meer omdat wij, evenals anderen, i.v.m. een eerder artikel uit 2013 in de consumentengids:

“Straling: gevaarlijk of niet?”
Artikelen/7486/consumentenbond_artikel_juni_2013
uitvoerig met de consumentenbond gecorrespondeerd hebben.
De consumentenbond heeft er duidelijk voor gekozen het officiële regeringsstandpunt te volgen en kan daardoor dus ongelimiteerd rapporteren over alle draadloze communicatieapparatuur, hetgeen duidelijk in het (commerciële) belang is van deze bond.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer