StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
06/11/17Beschermen tegen de ra
12/10/17Meetspecialisten, meet
Artikelen
18/11/17Vuile stroom (netvervuili
16/11/17ADHD is meer een probleem
16/11/17Mobile phones cause letha
16/11/17Mt Nardi Wildlife Report
15/11/17Cell Phone Headaches –
14/11/1715.000 wetenschappers uit
Berichten Nederland
18/11/17KWF collecteert met stral
16/11/17Promotie van een psycholo
16/11/17Toename van klachten in N
14/11/17Aantal antenne-installati
13/11/17Vanavond 13 nov. in Radar
Berichten België
14/11/17Hoe gezond of ongezond is
24/10/17NMBS-baas Sophie Dutordoi
Berichten Internationaal
18/11/17IARC-WHO: Global burden o
18/11/17Duits verbod op 'slimme'
14/11/17De stralingsbelasting en
09/11/17Bill Gates and Steve Jobs
Ervaringen | Appellen/oproepen
17/11/17Alice kan niet tegen stra
12/11/17Afscherming, voor sommige
05/11/17TV met WiFi; een ervaring
Onderzoeken
14/11/17Modeled and Perceived Exp
06/11/17Decreases in sleep durati
25/10/17Radiation from wireless t
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
08/11/17InPower Movement: Early r
19/10/17The precautionary princip
11/10/17Telekom warns of (its own
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Consumentenbond over babyfoons    
Ga naar overzicht berichten in: Berichten Nederland

Consumentenbond over babyfoons
dinsdag, 08 september 2015 - Dossier: Algemeen


Bron: www.consumentenbond.nl/babyfoon/extra-informatie/beste-babyfoon/

In een uitgebreid artikel in de consumentengids van september 2015 worden babyfoons vergeleken. Met één conclusie zijn we het eens, nl. dat je beter een babyfoon zonder beeld kan gebruiken. Onze belangrijkste reden daarvoor, nl. dat de benodigde stralingsintensiteit dan lager is, wordt niet genoemd. Een stukje tekst uit bovenstaande link en uit het artikel in de consumentengids:


Bereik babyfoon
Erger nog: het bereik van beeldbabyfoons is veel slechter dan dat van geluidbabyfoons. Met name in de test in een gebouw met betonnen vloeren laten ze het afweten. Waar een goede geluidbabyfoon nog werkt als baby- en ouderstation 5 verdiepingen van elkaar verwijderd zijn, laten alle beeldbabyfoons het al afweten als er 1 betonnen vloer tussen beide stations zit. En dat is toch wel een belangrijk verschil.

Het enige criterium in het artikel in de consumentengids is het bereik. De zogenaamd beste geluidbabyfoon hield vijf etages lang (met gewapend betonnen vloeren) nog contact.
Dit is dus de geluidbabyfoon met de hoogste stralingsintensiteit. Geen woord daarover in het verhaal, evenmin een waarschuwing dat je deze babyfoon bijv. niet 20 cm van het babyhoofdje moet plaatsen. Nee baby's kun je volgens de consumentenbond kennelijk onbeperkt bestralen. Wij zien dat als uitzonderlijk kwalijk, te meer omdat wij, evenals anderen, i.v.m. een eerder artikel uit 2013 in de consumentengids:

“Straling: gevaarlijk of niet?”
Artikelen/7486/consumentenbond_artikel_juni_2013
uitvoerig met de consumentenbond gecorrespondeerd hebben.
De consumentenbond heeft er duidelijk voor gekozen het officiële regeringsstandpunt te volgen en kan daardoor dus ongelimiteerd rapporteren over alle draadloze communicatieapparatuur, hetgeen duidelijk in het (commerciële) belang is van deze bond.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer