StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
18/09/17EHS en toch een smartphon
01/09/17WiFi vrije scholen (kaart
Artikelen
19/09/17Burn-out
18/09/17What science knows about
17/09/17Oorsuizen
14/09/17Wetenschappers vragen uit
14/09/17Autism, ADHD, And Wireles
14/09/17Straling voor onze gezond
Berichten Nederland
18/09/17Vereniging tegen de Kwakz
17/09/17Hoe gevaarlijk is 5G?
14/09/17Groot onderzoek naar oors
10/09/17Suïcide bevorderd door s
10/09/17Open brief aan KPN na ond
Berichten België
01/07/17Verdubbeling burn-out in
26/06/17Voorstel van resolutie vo
Berichten Internationaal
18/09/17SB 649 Passes California
18/09/17''BLUNDER'' by ICNIRP's a
16/09/17WiFi4EU: New EU scheme fo
15/09/17USA: MD Writes about her
Ervaringen | Appellen/oproepen
18/09/17WiFi 2,4 GHz en 5 GHz; ee
18/09/17''Why I Don't Have a Mobi
14/09/173G naar 4G
Onderzoeken
08/09/17Anxiety-like behavioural
07/09/17The mere presence of your
06/09/17Maternal cell phone use i
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
10/09/17Rechter: Staat moet lucht
31/08/17InPower Movement: Early r
16/08/17Solution To The 'Smart' M
Oproepen
14/09/17EHS regionale contactdage
12/09/17Petitie ''ME is geen SOLK
10/09/17The Guardian: If you donâ
Folders
10/06/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Consumentenbond over babyfoons    
Ga naar overzicht berichten in: Berichten Nederland

Consumentenbond over babyfoons
dinsdag, 08 september 2015 - Dossier: Algemeen


Bron: www.consumentenbond.nl/babyfoon/extra-informatie/beste-babyfoon/

In een uitgebreid artikel in de consumentengids van september 2015 worden babyfoons vergeleken. Met één conclusie zijn we het eens, nl. dat je beter een babyfoon zonder beeld kan gebruiken. Onze belangrijkste reden daarvoor, nl. dat de benodigde stralingsintensiteit dan lager is, wordt niet genoemd. Een stukje tekst uit bovenstaande link en uit het artikel in de consumentengids:


Bereik babyfoon
Erger nog: het bereik van beeldbabyfoons is veel slechter dan dat van geluidbabyfoons. Met name in de test in een gebouw met betonnen vloeren laten ze het afweten. Waar een goede geluidbabyfoon nog werkt als baby- en ouderstation 5 verdiepingen van elkaar verwijderd zijn, laten alle beeldbabyfoons het al afweten als er 1 betonnen vloer tussen beide stations zit. En dat is toch wel een belangrijk verschil.

Het enige criterium in het artikel in de consumentengids is het bereik. De zogenaamd beste geluidbabyfoon hield vijf etages lang (met gewapend betonnen vloeren) nog contact.
Dit is dus de geluidbabyfoon met de hoogste stralingsintensiteit. Geen woord daarover in het verhaal, evenmin een waarschuwing dat je deze babyfoon bijv. niet 20 cm van het babyhoofdje moet plaatsen. Nee baby's kun je volgens de consumentenbond kennelijk onbeperkt bestralen. Wij zien dat als uitzonderlijk kwalijk, te meer omdat wij, evenals anderen, i.v.m. een eerder artikel uit 2013 in de consumentengids:

“Straling: gevaarlijk of niet?”
Artikelen/7486/consumentenbond_artikel_juni_2013
uitvoerig met de consumentenbond gecorrespondeerd hebben.
De consumentenbond heeft er duidelijk voor gekozen het officiële regeringsstandpunt te volgen en kan daardoor dus ongelimiteerd rapporteren over alle draadloze communicatieapparatuur, hetgeen duidelijk in het (commerciële) belang is van deze bond.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer