StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
14/01/18Medical Dictionary; micro
30/12/17Meetspecialisten, meet
Artikelen
14/01/18Can Cell Phones Cause Fem
14/01/18Wetenschappers binden str
12/01/18Apple: Open letter from J
12/01/18Studenten die vaker met s
08/01/18Zonnepanelen; Solar Panel
06/01/18FCC geeft vergunning voor
Berichten Nederland
14/01/18Ziek van Straling; Fotose
12/01/18Stripheldenbuurt wil geen
12/01/18Stijging aantal euthanasi
11/01/18Stijging aantal implantee
08/01/18Ruimte in de ether voor 5
Berichten België
10/01/18Vereniging ElektroHyperSe
01/12/17Belgische campus krijgt b
Berichten Internationaal
15/01/18Frankrijk pakt belabberde
12/01/18Oostenrijk: Richtlijnen v
12/01/18Frankreich verordnet Stra
09/01/18USA: CDPH Cell Phone Safe
Ervaringen | Appellen/oproepen
15/01/18Ziekmakende ervaringen me
12/01/18Soms is tinnitus geen tin
12/01/18Bijnier probleem met smar
Onderzoeken
03/01/18EMFs + Wildlife
29/12/17Radiofrequency EMFs and H
19/12/17624 wetenschappelijke
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
01/01/18Antennebeleid op basis va
15/12/17(Persbericht) Phonegate:
08/11/17InPower Movement: Early r
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Vereniging tegen de Kwakzalverij, incompetent of bewust misleidend?    
Ga naar overzicht berichten in: Berichten Nederland

Vereniging tegen de Kwakzalverij, incompetent of bewust misleidend?
maandag, 18 september 2017 - Dossier: Algemeen


Bron: www.kwakzalverij.nl/over-ons/meester-kackadorisprijs/meester-kackadorisprijs-2017/veertien-genomineerden-op-longlist-meester-kackadorisprijs-2017/?utm_content=bufferf891a&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer .

Jaarlijks reikt deze vereniging de Meester Kackadorisprijs uit aan de persoon of organisatie die dat jaar de grootste bijdrage aan kwakzalverij in Nederland heeft geleverd. Daaraan voorafgaand maken ze een Longlist van genomineerden. Enkele jaren geleden stond Prof. Dr. Ir. Michiel Haas van het boek Elektrostress & Gezondheid op de Longlist en nu voor 2017 staat B&W Utrecht op de tweede plaats van de Longlist. Dit vanwege het aannemen van een motie over de gezondheidsklachten van bewoners veroorzaakt door de straling voornamelijk afkomstig van de zendmast op een kerktoren. Dit komt neer op een erkenning van elektromagnetische velden (EMV) als mogelijke bron van gezondheidsklachten door de raadsleden. Die verdienen hiervoor een groot compliment, evenals Michiel Haas dat verdiende voor zijn boek en zijn verdere inspanningen op dit gebied.

De vereniging tegen de Kwakzalverij, in nauwe samenwerking met Skepsis, stelt zich echter op het standpunt dat deze straling onmogelijk schade aan ons lichaam kan toebrengen. Ze gebruiken daarvoor als hoofdargument dat de energie van de individuele fotonen van deze straling zo gering is dat deze onmogelijk schade kunnen toebrengen. Vorig jaar heb ik met een uitvoerige verhandeling, zie:
Artikelen/9943/redir
geprobeerd ze te overtuigen van het onzinnige van hun argumentatie, nl. dat we helemaal niet te maken hebben met losse fotonen, maar met een elektromagnetisch veld (cq. RF straling) opgebouwd uit miljarden maal miljarden fotonen met dezelfde frequentie, dezelfde fase en dezelfde polarisatierichting, waardoor de veldsterkte erg hoog kan worden. Ten tweede is er helemaal niet veel energie nodig om gezondheidsschade te veroorzaken. Bij biologische materie, waaronder mensen, hoeft de schade niet direct veroorzaakt te worden, maar kan dat indirect gebeuren door lopende biologische processen te verstoren en dat is precies wat er gebeurt.
De heren van beide organisaties zijn op geen enkele wijze op deze wetenschappelijke argumenten ingegaan. Goede wetenschappers gaan altijd op goede argumenten in. We hebben in dit geval voornamelijk te maken met een Dr en een Drs in de wiskunde, die geleerd hebben sommetjes te maken, maar voor wie natuurkunde kennelijk te moeilijk is, om over biologie, levende materie i.h.b. maar te zwijgen. Ze pretenderen alwetend te zijn, hebben overal een oordeel over, maar durven geen enkele wetenschappelijke discussie aan. Je kunt je natuurlijk ook afvragen of sponsoren van hun organisaties, met hun economische belangen, hier van belang zijn bij het bepalen van hun standpunt of iets als kwakzalverij betiteld moet worden. In dat geval is er van hun zijde sprake van bewuste misleiding.

Voor verdere achtergrondinformatie over de verschillen tussen natuurlijke straling en EMV van onder meer draadloze communicatie, die een rol spelen bij bovenstaande, zie:
Artikelen/10596/redir .


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer