StopUMTS Logo
how to get rid of moles
Zoeken
   
Voorlichting
01/06/12Zembla: Ziek van je mobie
Artikelen
13/05/12ICNIRP workshop Londen:
19/04/12Kennisplatform EMV: Beper
18/03/12Toespraak Stopumts bij de
Berichten Nederland
17/05/12Oud nieuws: Nieuwe genera
15/05/12Beuningen: KPN mag waarsc
12/05/12Beuningen: Bezwaren tegen
10/05/12Frequentieveiling bedreig
07/05/12Duitse KPN-dochter wil du
Berichten België
11/05/12Verstandige Minister van
08/05/12Jongeren knappen af op ko
03/05/12De gezondheidsrisico's va
Berichten Internationaal
19/05/12Duitsland: Draadloze tech
18/05/12Canada: Kort college over
17/05/12Canada: Eerste witte (str
15/05/12Zwitserland: Bekende volk
15/05/12Zweden: Politieofficier w
Ervaringen | Appellen/oproepen
19/05/12USA: Ervaringsverhaal sli
14/05/12Frankrijk: Zij zou een le
14/05/12Nederlandse stralingsslac
Onderzoeken
24/04/12UK: Nieuwe model ter bepa
21/04/12China: UMTS straling vero
19/04/12Frankrijk: Neurobiologisc
Veel gestelde vragen
27/04/12Elektrogevoeligheid - Wat
15/04/12Is Wifi een gevaar voor d
20/03/12Hoe dom is het gebruik va
Juridische informatie
19/04/12Gerechtshof Amsterdam bev
12/03/12Winterswijk: Gemeente die
23/02/12Almelo: Rechtbank verschu
Oproepen
09/07/12India: Internationale wor
01/06/12Oproep Zembla tot medewer
16/05/12Madrid: Congres over onde
Folders en publicaties
08/05/12Documentaire over de gezo
17/04/12Nieuwe Nederlandstalige w
09/04/12Zesde publicatie Kompeten
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
01/04/12Brief Nederlandse meettec
31/10/11Brief Nederlands straling
19/10/11Open Brief verzonden aan
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Verzekeringschef: Over de onverzekerbare gevaren van mobiele telefonie. (Upd)    
Ga naar overzicht berichten in: Berichten Internationaal

Verzekeringschef: Over de onverzekerbare gevaren van mobiele telefonie. (Upd)
dinsdag, 25 november 2008 - Dossier: Internationale berichten


(Updated i.v.m. onze berichtgeving over Ede van 25 november 2008)

Bron: ZEIT ONLINE 17 november 2008
Oorspronkelijke bron: Le Monde 17 nov 2008

Handystrahlung

''Das Risiko ist nicht versicherbar''

Ein Interview mit Jean-Luc Besson, ''Chief Risk Officer'' des französischen Rückversicherers SCOR, über die Gefahren von Handystrahlung

Jean-Luc Besson

Eine Familie hat das Telefonunternehmen Bouygues Telecom am 17. September wegen ''Verabreichung schadenverursachender Substanzen'' verklagt und einen der Sendemasten des Betreibers verantwortlich gemacht. Können Handy-Unternehmen sich vor Krankheitsrisiken im Zusammenhang mit ihren Aktivitäten schützen?

Das Gesundheitsrisiko im Zusammenhang mit elektromagnetischen Feldern (EMF) ist zurzeit nicht versicherbar, abgesehen von einigen wenigen Ausnahmen. Wenn die Risiken zu vernachlässigen sind – Standorte, die weit von örtlich ansässigen Bevölkerungsgruppen entfernt sind, mit Strahlung, die messbar ist – können Unternehmen eine Versicherung bekommen.

Grundsätzlich gibt es in einer solchen Situation zwei Stufen. Erstens gibt es den ''Verdacht'', wenn Wissenschaftler die Möglichkeit eines Gesundheitsrisikos aufzeigen. Die Rückversicherer sind, dank ihres globalen Netzwerks, meistens die ersten, die sich für solche aufkommenden Risiken interessieren. Um jedoch den Preis eines solchen Risikos für ein Unternehmen zu berechnen, benötigt der Versicherer spezifische Daten.

Nachhaltigkeit

Wie verantwortlich wirtschaften Unternehmen?

Dieser Text ist Teil einer Artikelserie über Nachhaltigkeitsindikatoren , welche die französische Tageszeitung Le Monde in regelmäßiger Folge veröffentlicht. In den Texten prüft Le Monde entweder die großen börsennotierten Unternehmen einer bestimmten Branche darauf, wie ökologisch und sozial verantwortlich sie wirtschaften, oder greift andere Nachhaltigkeitsaspekte auf, beispielsweise Sicherheit am Arbeitsplatz oder Luftverschmutzung. Die Analysen entstehen in Kooperation mit Eurosif , einem Verband, der sich auf EU-Ebene für nachhaltige Geldanlagen einsetzt, der spanischen Tageszeitung El País und der italienischen La Stampa . Seit Frühjahr 2008 ist ZEIT online Teil dieser Kooperation.

Zum Beispiel muss er die Beziehung zwischen der Zahl der Menschen, die dem Risiko ausgesetzt sind, und der Zahl der Menschen, die eine Krankheit entwickeln, kennen. Wichtig sind auch die Anzahl derer, die eine Krankheit entwickeln und denen es gelingt, vor Gericht eine Verbindung zwischen den EMF und ihrer Krankheit zu beweisen; die durchschnittliche Zahl der Schadensfälle, in denen gezahlt wird usw. Der Versicherer muss abwarten, bis Recht und Rechtsprechung die Art des notwendigen Beweises spezifizieren und die Bedingungen für eine Kompensation regeln.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Hersteller und Versicherer mit einer solchen Situation konfrontiert sind, wie zum Beispiel im Fall von Asbest. Wie kommen Sie vom Ausschluss zur Nicht-Versicherbarkeit?

Für die Versicherer war Asbest eine Art Crashkurs in Sachen Managementqualitäten angesichts aufkommender Risiken. Traditionell basieren Verträge zur assurance de responsabilité civile, einer Art Haftpflichtversicherung, auf schadenauslösenden Ereignissen. Doch es ist nicht leicht, Krebs mit Asbest in Verbindung zu bringen, da die Erkrankung von der Zeitspanne abhängt, während der die Person dem Asbest ausgesetzt war, der Existenz anderer Faktoren, den individuellen Eigenschaften der Person usw. (wie es sich vermutlich auch im Fall von EMF verhalten wird). Zusätzlich beschränkt die Tatsache, dass der Schaden möglicherweise erst Jahre nach der Exposition auftreten kann, aktuelle Berechnungen.

Die Rückversicherer haben daher einen neuen Vertragstyp für Unternehmen entwickelt, der auf dem ''Datum der Beschwerde'' beruht: Der Versicherer übernimmt alle Schäden, die in einem festgelegten Jahr gemeldet werden, ohne eine ganze Horde von Experten zu verlangen, um das exakte Datum zu ermitteln, auf das sich die Forderung bezieht. Das erlaubt ihnen auch, ihre Geschäftsbücher auf der Grundlage eines festgelegten Zeitraums abzuschließen. Das Risiko im Zusammenhang mit Asbest ist heute besser definiert und war in mehreren Ländern Gegenstand einer präzisen Gesetzgebung, aber es steht für Hunderttausende von Dollar, die in Schadensfällen ausbezahlt wurden, finanziert von den Versicherern.

Zie het originele bericht op:
www.zeit.de/online/2008/47/handystrahlung-interview?page=1 .


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer