 | |||||
| how to get rid of moles | 
|
Schadelijke effecten van draadloze communicatie? Skepsis versus StopUMTS Vooroordelen en realiteit Leendert Vriens Vanwege het educatieve karakter en de inhoudelijke informatie in onderstaande pdf brengen we dit verhaal met argumenten en tegenargumenten weer eens onder de aandacht. Op 30 mei 2016 voor het eerst op deze site gezet. www.stopumts.nl/pdf/Skepsis%20versus%20StopUMTS%20-%20Schadelijke%20effecten%20van%20draadloze%20communicatie.pdf In bovenstaande pdf (zie link) vindt u de argumentatie van Skepsis - een Stichting die zich bezig houdt met “het werpen van een kritische blik op buitengewone beweringen, pseudo-wetenschappelijke theorieën, dubieuze therapieën en paranormale overtuigingen” - om zogenaamd 'aan te tonen' dat elektromagnetische velden (EMV) van draadloze communicatie, ook aangeduid als elektromagnetische (EM) of radiofrequente (RF) straling, onmogelijk schadelijk voor de gezondheid kunnen zijn, met daartegenover onze argumenten, waarin we duidelijk maken dat de argumenten van Skepsis gebaseerd zijn op: - de geloofsovertuiging (het vooroordeel) dat deze straling onmogelijk schadelijk kan zijn, - gebrek aan kennis en begrip, i.h.b. wat betreft: ... 1. de functie van de elektrische signalen in ons lichaam, zoals gemeten met ECG en EEG en zoals die zich voortplanten langs zenuwbanen, en ... 2. de verschillen tussen de mogelijke interacties van EMV met enerzijds levend biologisch materiaal, waaronder mensen, en met anderzijds dode materie in statistisch evenwicht; Skepsis maakt hier ten onrechte geen verschil tussen. Deze argumenten en tegenargumenten zijn ons inziens van algemeen belang om tot beter begrip te komen en om te gebruiken in discussies over dit onderwerp. 1. Er zijn inmiddels meer dan twee weken verstreken sinds ik dit op StopUMTS heb gezet en tegelijk naar Skepsis heb verstuurd. Er is nog steeds geen reactie van Skepsis teruggekomen. Skepsis heeft duidelijk geen weerwoord. Wel is er op de Skepsis site: www.facebook.com/StichtingSkepsis/ door een 'zogenaamde echte wetenschapper' (van Skepsis dus) denigrerend gereageerd op het verhaal in de media van een 70-jarige dame die 'allergisch zou zijn voor elektromagnetische velden'. Lezers van die site hebben Skepsis ook op hun eigen site vervolgens attent gemaakt op de verhandeling van StopUMTS en op het feit dat ze nog niet gereageerd hebben. Maar ook dat heeft niet geleid tot enig inhoudelijk weerwoord. Van dat 'echte wetenschapper' zijn blijft niet veel (niets) over. 5 juni 2016 2. Een waarschijnlijk laatste commentaar wat Skepsis betreft. Nienhuys heeft op 17 juni eindelijk gereageerd op een mail van onze zijde. Hij blijft daarin echter in zijn argumentatie vastzitten op het direct verbreken van moleculaire verbindingen als enige mogelijke oorzaak van mogelijk schadelijke effecten, hetgeen betekent dat hij of ons verhaal niet gelezen heeft, of er helemaal niets van begrepen heeft. 17 juni 2016 3. Voor een vervolg zie: Berichten%20Nederland/10963/vereniging_tegen_de_kwakzalverij_incompetent_of_bewust_misleidend 18 sept. 2017
Ga terug naar het hoofdmenu
| |||
| | |||||
