 | |||||
| how to get rid of moles | 
|
Commentaar op de folder van KPN KPN heeft in oktober 2005 een folder laten maken 'Mobiel communiceren en uw gezondheid'. Hij wordt de komende tijd ruim gedistribueerd. Zie pdf/kpnfolder.pdf Het meest opvallend is dat de folder nauwelijks over gezondheid gaat. Het grootste deel bestaat uit technische wetenswaardigheden en over hoe leuk en handig mobiel communiceren is. Waarvan akte. Daarna valt op dat de folder het in het geheel niet heeft over de zogenaamde niet-thermische effecten. Dat zijn de effecten bij stralingsdichtheden ver beneden de dichtheden die opwarming kunnen veroorzaken. Terwijl dat nu net de effecten zijn die door veel mensen worden gerapporteerd en die vragen over mobiele communicatie en de gezondheid oproepen. Even door de folder heenlopend: KPN zegt zich aan alle normen te houden. Een echte 'norm' regelt de grenswaarde tussen wens en klacht. De advies-blootstellingslimieten zijn in die zin geen 'normen', ze staan veel te ver van de technische wensen van de operators af. KPN hoeft zich alleen maar aan de eigen technische kwaliteitsnorm te houden (en aan de ARBO-regels voor werkzaamheden aan antennes, uiteraard). Voorgestelde normen die echte grenswaarden regelen zoals de Duitse SBM (Standard der Baubiologischen Messtechnik) en de Salzburger Vorsorgewert worden door KPN geheel genegeerd. KPN zegt een ruime veiligheidsmarge in acht te nemen, maar dat is geen veiligheidsmarge. Om de kwaliteit van de communicatie te garanderen is het technisch nodig om de stralingsdichtheden veel lager te houden dan de advies-blootstellingslimieten voor thermische effecten. Dat is de reden voor de aanzienlijke marge, het is dus een technische marge. KPN neemt geen enkele veiligheidsmarge in acht voorzover het gaat om effecten met niet-thermische gevolgen van de radiofrequente straling. KPN noemt huishoudelijke apparatuur als bron van elektromagnetische velden. Dat klopt, maar hoewel huishoudelijk gezellig klinkt is het niet synoniem met 'zonder risico'. De deur van een magnetron moet niet voor niets goed sluiten. Deskundigen adviseren om afstand te bewaren tot een beeldbuis. Ook langdurig verblijf in magnetische velden (50 Hz) van meer dan 0,4 microTesla moet worden vermeden. De IARC heeft ze in 2001 unaniem als potentieel kankerverwekkend voor mensen ingeschaald. Elektrische en magnetische velden en elektromagnetische straling zijn niet veilig, alleen maar omdat ze in het huishouden voorkomen. De gevolgen van laagfrequente elektrische en magnetische velden en van de straling van beeldbuizen en magnetrons zijn juist een argument om de radiofrequente straling te beperken. KPN noemt de natuur als bron. De radiofrequente achtergrondstraling valt echter volkomen in het niet bij die van de mobiele communicatie. KPN noem het zonlicht. Daarvan is bekend dat het niet veilig is en zelfs kankerverwekkend. Ook van infrarood is bekend dat het voorzichtig moet worden toegepast. De straling van de zon en infrarood licht kan de huid en het organisme ernstig aantasten. Daar is geen thermisch effect voor nodig. Mensen beschermen zich daarom tegen de zon. Het is volgens de ARBO-regels zelfs verboden om zonder bescherming langdurig in de zon te werken. Met andere woorden, de natuurlijke radiofrequente straling, het zonlicht en infrarood, zijn juist een argument om de radiofrequente straling te beperken (waarom zou alleen die straling een uitzondering zijn en géén gevolgen voor de gezondheid hebben?). Niemand wil en kan permanent in de straling van een houtvuur leven. KPN ontkent het bestaan van effecten van straling met een frequentie lager dan van zichtbaar licht. Pertinent onwaar, het bestaan van zulke effecten staat zelfs in het Jülich-rapport van T-Mobile beschreven. De WHO en de Gezondheidsraad ontkennen zulke effecten ook niet. Het staat vast dat de straling langs niet-ioniserende weg toch DNA-schade veroorzaakt. Dat hebben Verschaeve, Repacholi, Lai en Singh, Adlkofer en anderen aangetoond. Het onderzoek is meermalen herhaald en de resultaten staan dus wetenschappelijk vast. Uit recent onderzoek blijkt dat de DNA-schade niet alleen in vitro, maar ook in levende muizen optreedt. KPN vermeldt niet dat de SAR-waarde wordt gerelateerd aan een fantoom-hoofd (een nabootsing die lijkt op een zak met zout water). In het RIVM-rapport van oktober 2004 ('Gezondheidseffecten van radiofrequente straling') staat dat in werkelijkheid de SAR-waarden enorm kunnen verschillen, afhankelijk van de eigenschappen van het weefsel. De folder beweert dat 'meer dan 500 keer onderzoek is verricht naar de mogelijke gevolgen van radiogolven van mobiele telefonie op de gezondheid'. Wetenschappelijk gezien maakt het niet uit hoeveel onderzoek is gedaan. Maar KPN stelt dat het ook geldt voor het wonen in de nabijheid van basisstations. Dat is absoluut niet waar. In totaal zijn zeven epidemiologische onderzoeken gedaan naar het welzijn van mensen in de nabijheid van basisstations en alle onderzoekers hebben een negatieve invloed op de gezondheid gevonden, van hoofdpijn en slaapstoornissen tot een verhoogde kans op kanker. Onderzoeken waaruit zou blijken dat de basisstations niet gerelateerd zouden zijn aan gezondheidsklachten, bestaan helemaal niet. Verder schrijft KPN ook dat er sites zijn die geen objectieve informatie bevatten. De lezer(es) zou de indruk kunnen krijgen dat daarmee onder andere www.stopumts.nl wordt bedoeld. Het is niet juist dat de informatie op www.stopumts.nl niet objectief zou zijn. Het standpunt van www.stopumts.nl komt niet overeen met het standpunt van KPN. Dat moge duidelijk zijn. Kortom, de folder van KPN is onvolledig en op sommige punten gewoon niet waar. Maar zo bont als de WHO maakt KPN het gelukkig niet. De straling van GSM en UMTS wordt niet zomaar vergeleken met de straling van de traditionele televisie en radio. Ook beweert KPN nergens dat aan de radiofrequente straling gerelateerde gezondheidsklachten 'een mythe' zijn, zoals de WHO bij monde van Repacholi wel doet. De folder van de KPN is welgemeend, maar houdt zich op de vlakte, gaat vooral over technische details in plaats van over welzijn en gezondheid. Bovendien negeert hij de effecten met niet-thermische gevolgen, die toch als een paal boven water staan. Dat is jammer. Het zou fraaier geweest zijn als KPN met een folder zoals die van de Zwitserse BUWAL was gekomen. Daar staat tenminste onomwonden in dat ook onder de Zwitserse voorzorgs-blootstellingslimieten effecten op kunnen treden. Waarom zou KPN niet gewoon vertellen dat na 20 seconden bellen de rode bloedlichaampjes klonteren? Dan zouden de klanten later, als de klontering gevolgen blijkt te hebben, tenminste niet kunnen zeggen dat ze het niet geweten hebben. Nu houdt de KPN het op grotendeels zinloze informatie, zoals dat het vermogen van een UMTS-basisstation gelijk zou staan aan het vermogen van een spaarlamp. Nou en?
Ga terug naar het hoofdmenu
| |||
| | |||||
