 | |||||
|
Draadloos Wifi Wimax in steden is achterlijk en technisch achterhaald. Glasvezel heeft de toekomst! Artikel oorspronkelijk door Stopumts geplaatst op 18 febr 2009 updated ivm de actualiteit met toevoeging Franse link: www.next-up.org/Newsoftheworld/Wifi_2009.php#1 . Berichten%20Nederland/3403 . In veel steden wordt op dit moment de discussie gevoerd of een stads-dekkend WIFI of WIMAX netwerk moet worden aangelegd (gepaard gaande met een enorme toename van het aantal zendmasten). Lokale bestuurders worden door lobbyisten van de telecom bewerkt met argumenten als: ''als jullie niet meewerken worden jullie een achterlijke gemeente''. Deze lobbyisten en hun infiltranten bij de gemeentes kunnen als volgt van repliek gediend worden: - Aan draadloos internet voor gebruik in de publieke ruimte is nauwelijks behoefte. Bovendien is dat al beschikbaar via een inmiddels goedkoop UMTS abonnement in combinatie met een gratis verkrijgbaar USB-modem (overigens is de vraag naar dit soort abonnementen nog steeds nihil: verreweg de meeste mensen hebben helemaal geen behoefte aan mobiel internet). - Draadloos internet voor binnenshuis via een stadsdekkend netwerk op basis van WIFI of WIMAX is inmiddels technisch achterhaald. De downloadsnelheden die hiermee kunnen worden bereikt zijn een factor van ongeveer 1000 kleiner dan die via glasvezel bereikt kunnen worden. Dit is een intrinsieke beperking van microgolven die nu eenmaal een 10000 maal langere golf hebben dan zichtbaar licht, en dus ook een theoretisch maximale downloadsnelheid heeft die 10000 maal lager licht dan met zichtbaar licht via een glasvezel. Aangezien de bestanden die de gemiddelde burger download steeds groter zullen worden (denk aan HD speelfims) zal WIFI/WIMAX binnen enkele jaren een dinosaurus zijn. Een verspilling van gemeenschapsgeld dus. - De aanleg van een glasvezel netwerk hoeft helemaal niet zo duur te zijn. In bijgaand document (een Duitstalige pdf-file) wordt de mogelijkheid genoemd om een glasvezelnet via het riool aan te leggen: dit scheelt enorm in de kosten doordat het niet nodig is de straten op te breken. Ook kunnen de leidingen met hoge luchtdruk in bestaande omhullende buizen van e-kabels gelegd worden zie www.golem.de/0907/68195.html . - Bij slecht weer (sneeuw, plensbuien) kan er een slechte ontvangst van WIMAX/WIFI zijn. - Per definitie is draadloos via WIMAX/WIFI niet veilig, en kunnen alle data onderschept worden. Gezondheidsrisico's zijn hier buiten beschouwing gelaten, en wellicht is het in veel gevallen ook verstandig om deze de discussie niet te laten overheersen: tenslotte laten de meeste gemeentes uiteindelijk hun oren hangen naar de gezondheidsraad (die nog steeds het archaïsche standpunt huldigt dat microgolven geen kwaad kunnen). Additionele technische informatie: - Gekwantificeerd: glasvezel netwerken bieden een downloadsnelheid van ongeveer 1 Gbit/s. WIMAX netwerken in de praktijk (bv Amsterdam) maximaal 1,5 Mbit/s (zie www.telecomwereld.nl/worldmax-wimax.htm .). ADSL zit al maximaal op ongeveer 20 Mbit/s, dus WIMAX is veel minder snel dan een goede ADSL verbinding. Kortom, zowel binnenshuis als buitenhuis biedt WIMAX geen enkel voordeel t.o.v. bestaande systemen. WIMAX zal dus alleen aangelegd worden in steden met onkundige dan wel corrupte ambtenaren. Zie voor Wifi ook de reportage op: www.next-up.org/Newsoftheworld/Wifi_2009.php#1 . Bekijk het PDF bestand 
Ga terug naar het hoofdmenu
| ||||
| | |||||
