WHO onder vuur

how to get rid of moles

Zoeken


Voorlichting
01/06/12	Zembla: Ziek van je mobie

Artikelen
13/05/12	ICNIRP workshop Londen:
19/04/12	Kennisplatform EMV: Beper
18/03/12	Toespraak Stopumts bij de

Berichten Nederland
15/05/12	Beuningen: KPN mag waarsc
12/05/12	Beuningen: Bezwaren tegen
10/05/12	Frequentieveiling bedreig
07/05/12	Duitse KPN-dochter wil du
06/05/12	Uithuizen: Onrust over UM

Berichten België
11/05/12	Verstandige Minister van
08/05/12	Jongeren knappen af op ko
03/05/12	De gezondheidsrisico's va

Berichten Internationaal
15/05/12	Zwitserland: Bekende volk
15/05/12	Zweden: Politieofficier w
08/05/12	Frankrijk: Strijd om beho
07/05/12	Australië: Neurochirurg
07/05/12	Duitsland: Interview met

Ervaringen \| Appellen/oproepen
14/05/12	Frankrijk: Zij zou een le
14/05/12	Nederlandse stralingsslac
12/05/12	Duitsland: Pas op, spaarl

Onderzoeken
24/04/12	UK: Nieuwe model ter bepa
21/04/12	China: UMTS straling vero
19/04/12	Frankrijk: Neurobiologisc

Veel gestelde vragen
27/04/12	Elektrogevoeligheid - Wat
15/04/12	Is Wifi een gevaar voor d
20/03/12	Hoe dom is het gebruik va

Juridische informatie
19/04/12	Gerechtshof Amsterdam bev
12/03/12	Winterswijk: Gemeente die
23/02/12	Almelo: Rechtbank verschu

Oproepen
09/07/12	India: Internationale wor
01/06/12	Oproep Zembla tot medewer
16/05/12	Madrid: Congres over onde

Folders en publicaties
08/05/12	Documentaire over de gezo
17/04/12	Nieuwe Nederlandstalige w
09/04/12	Zesde publicatie Kompeten

Briefwisselingen \| Archief: 2008, 2005
01/04/12	Brief Nederlandse meettec
31/10/11	Brief Nederlands straling
19/10/11	Open Brief verzonden aan

Illustraties
	Algemeen
	Fotoalbum zendmasten
	Wetenschappelijke illustraties

WHO onder vuur

Ga naar overzicht berichten in: Artikelen

WHO onder vuur
zaterdag, 16 juni 2007 - Dossier: Algemeen

Op de site www.mileuziektes.nl staat een brief en diverse artikelen en studies waarin te lezen is dat de WHO (World Health Organisation, wereld gezondheidsraad) mogelijk niet zo onafhankelijk en wetenschappelijk is, als verwacht zou mogen worden.

De open brief aan de directeur van de WHO:
Zie www.milieuziektes.nl/Pagina14f.html

Zie ook de open brief van Alison Katz:
www.milieuziektes.be/WHO/AlisonKatzOpenLetterMargaretChanWHO.pdf

Een kritische studie in de Lancet, inclusief commentaar van een Lancet redacteur:
www.milieuziektes.be/WHO/AssociatedPressLondonWhoCriticizedForNeglectingEvidence07052007.pdf

Artikel: WHO conflict, door Don Maisch
www.milieuziektes.be/WHO/who_conflict.pdf

Inmiddels zegt de woordvoerder van de Engelse Gezondheidsraad (Health Protection Agency), Sir William Stewart: ''I think they (the WHO) are wrong''.

''Reporter: First the World Health Organisation. It's robust in its language saying there were no adverse health effects from low level long-term exposure.

Is that an accurate reflection of the science do you think? ''

STEWART: ''I think they are wrong. ''

Reporter: How are they wrong?

Sir WILLIAM STEWART Chairman, Health Protection Agency: ''Because there is evidence, and the Stewart Report pointed out some of that evidence.''

Meer: Artikelen/1910 .

Ga terug naar het hoofdmenu

Afdrukken | Vragen |

RSS | Disclaimer